Дата принятия: 02 сентября 2014г.
5-37/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года г. Краснознаменск
Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
при секретаре Вислобоковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции по <адрес> МО МВД РФ «Неманский» в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безработного, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного <адрес>, проживающего по тому же адресу,
установил:
13 августа 2014 г в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 13 августа 2014 г. около 21 час. 30 мин. в г.Краснознаменске на ул. Калининградской д. № 48 он громко стучал в дверь, мешал отдыхать, выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью, чем грубо нарушал общественный порядок.
В суде ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, при этом пояснил, что конфликт с ФИО5 произошел по вопросу проведения централизованной канализации в их доме. При этом, когда он хотел с ней обсудить возникшую ситуацию, она закрылась у себя в квартире, в связи с чем он вынужден был ругаться в её адрес нецензурной бранью.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.
Представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен должным образом.
Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении не доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Не являются мелким хулиганством действия, хотя и формально попадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, кода лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
Как следует из материалов дела ФИО6ВА. и ФИО5 являются соседями. Ссора между ними, в ходе которой ФИО4выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью, возникла на почве личной неприязни, возникшей в результате бытового конфликта по вопросу проведения канализации в доме.
Квалифицирующие признаки (нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу) в действиях ФИО1 отсутствуют, так как описанные в протоколе об административном правонарушении события происходили в домов № 48 по ул.Калининградской в г. Краснознаменске, т.е по месту жительства ФИО1 и ФИО5, в ходе бытового конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, умысла на нарушение общественного порядка не было, общественный порядок, явно выражающий неуважение к обществу, нарушен не был, при таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1 нарушение административных правил, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ..
В силу п.п.2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.М. Филаткин
