Дата принятия: 02 сентября 2014г.
дело № 1-605/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск 02 сентября 2014 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Чижевич А.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска П.О.Н.., подсудимого Фетисова Н.И., его защитника - адвоката Проценко В.В., потерпевшей Ф.А.С. и ее представителя Ф.Н.А., при секретаре Демухометовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фетисова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>» по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок ДД.ММ.ГГГГ с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Фетисов Н.И. обвиняется в том, что управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу, судом разрешался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Фетисова в связи с изданием постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», который поддержали все участники процесса, а прокурор не возражал.
Подсудимый Фетисов в судебном заседании поддержал со своим защитником ходатайство последнего о прекращении уголовного дела, сообщив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Фетисова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с изданием акта об амнистии.
Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. При этом согласно части 2 указанной нормы закона прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Частью ч. 1 ст. 239 УПК РФ предусмотрены случаи прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в том числе судья выносит постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Согласно п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на суды возложена обязанность по применению Постановления об амнистии в отношении лиц, дела, о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
Согласно п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», уголовные дела в отношении лиц обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежат прекращению.
Учитывая, что Фетисов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при этом обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии, предусмотренных п. 10 приведенного выше Постановления не усматривается, суд полагает, что уголовное дело в отношении Фетисова подлежит прекращению вследствие акта об амнистии на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 239 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Фетисова Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – прекратить.
Меру пресечения Фетисову Н.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Фетисова Н.И. в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению адвоката Проценко В.В. в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда А.Л. Чижевич
