Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Мировой судья с/у №<адрес>
<адрес> Синельников О.В.,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Володарский 02.09.2014 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Володарского района Астраханской области Симикиной Е.Н.,
подсудимого Л..,
защитника – адвоката Григорьевой С.М., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Федотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Григорьевой С.М. в защиту интересов подсудимого Л. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым:
Л.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>
судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Л.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Решением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. Л.. <данные изъяты> обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, согласно исполнительному листу Володарского районного суда Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Алименты подлежат зачислению на лицевые счета детей в <данные изъяты>.
Однако, Л. проживая в <адрес>, действуя умышленно, зная о решении суда и будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклоняется от уплаты средств на содержание К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея реальную возможность встать на учет в ОКГУ «ЦЗН <данные изъяты> и выплачивать алименты умышленно не обращается, трудоустраиваться не желает, в службу судебных приставов добровольно не является. За Л. образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Из материалов уголовного дела следует, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.
Мировой судья, проверив материалы дела, обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Л. в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам: злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316, 317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Л. адвокат Григорьева С.М., ставит вопрос об изменении приговора, считая его несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы подсудимый Л. и его защитник Григорьева С.М. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили назначить Л.. наказание в виде исправительных работ, поскольку Л. до приговора отбывал наказание по предыдущему приговору, работая в <данные изъяты> получал заработную плату, имея возможность выплачивать алименты и задолженность по алиментам; Л. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Государственный обвинитель возражал в удовлетворении жалобы, указав на законность и обоснованность приговора, отсутствие оснований для удовлетворения доводов, содержащихся в апелляционной жалобе. Представитель потерпевшего, в письменном ходатайстве, также считает приговор законным и просит оставить его без изменения.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд, апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется. Как видно из приговора, при назначении наказания подсудимому Л.., суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в т.ч. что Л. ранее судим за аналогичное преступление к наказанию в виде исправительных работ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признал признание Л.. вины, раскаяние в содеянном, что он не состоит на учете врача психиатра, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и суровым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Оснований для изменения вида и снижения размера назначенного наказания Л. не имеется. В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Л.. подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Григорьевой С.М. в защиту интересов подсудимого Л. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжалован в Астраханский областной суд, в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья Полузина Е.С.
