Постановление от 02 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    2 сентября 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Зари А.В.,
 
    при секретаре Горячиковой Л.В.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора г. Донского Черкасовой А.В.,
 
    осужденного Пронина О.Л.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
 
    рассмотрел в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    Пронина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого 23.09.2002 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 03.05.2007 года условно-досрочно 16.05.2007 года на срок 3 года 5 месяцев 23 дня; осужденного 28 июля 2011 года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с исчислением срока наказания с 28 июля 2011 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 18 января 2011 года по 27 июля 2011 год включительно,
 
    проверив представленные материалы, заслушав осужденного Пронина О.Л., мнения представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, помощника прокурора г. Донского Черкасовой А.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    осужденный Пронин О.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, имеет 6 поощрений, одно взыскание, трудоустроен, участвует в общественной жизни отряда. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Обязуется оправдать оказанное ему доверие.
 
    Осужденный Пронин О.Л. в судебном заседании поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и доводы, изложенные в обоснование ходатайства, а также пояснил, что имеет 6 поощрений, 1 взыскание, которое погашено в установленные законом сроки. Иска не имеет.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 ходатайство осужденного поддержал и показал, что Пронин О.Л. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области прибыл 02.09.2011 года из ФКУ ИК – № г. <данные изъяты> и был распределен в отряд №. За время отбывания наказания характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. С 26.07.2012 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Трудоустроен токарем, регулярно выполняет общественные поручения. За время отбывания наказания имеет 6 поощрений, 1 взыскание, 2 профилактические беседы за допущенные нарушения. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, авторитетом среди них не пользуется. К администрации учреждения относится уважительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Пронин О.Л. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Помощник прокурора г. Донского Черкасова А.В. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Пронина О.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая необходимым учесть наличие у осужденного Пронина О.Л. одного взыскания, двух бесед воспитательного характера за допущенные нарушения распорядка дня, а также учесть наличие положительных характеристик, 6 поощрений, которые не являются исключительными основаниями и обстоятельствами к удовлетворению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, полагает, что осужденный Пронин О.Л., отбывающий наказание за совершение тяжкого преступления, с учетом всех данных о его личности и поведения за весь период отбывания наказания, с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ, не достиг целей исправления и перевоспитания, не создает впечатление о своем полном исправлении и утрате своей общественной опасности, и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
 
    Выслушав объяснения осужденного Пронина О.Л., мнения представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, помощника прокурора г. Донского, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд, на основании предоставленных ему доказательств, полагает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с чч.1, 10 ст.175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее, чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в условно досрочном освобождении.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено, не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса; не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
 
    Осужденным Прониным О.Л. отбыто более 1/2 назначенного ему срока наказания, за совершенное им тяжкое преступление, оставшийся неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 16 дней.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях, предоставленной администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, и подтверждается материалами личного дела осужденного, осужденный Пронин О.Л. за время отбывания наказания имеет 6 поощрений:
 
    17.01.2012 г. – по итогам 4-го квартала 2011 г ( л.д. 61);
 
    16.04.2012 г. – по итогам 1-го квартала 2012 г. (л.д. 62);
 
    19.07.2012 г. – по итогам 2-го квартала 2012 г. ( л.д. 65);
 
    18.03.2013 г. – за добросовестный труд и хорошее поведение ( л.д. 66);
 
    13.04.2014 г. – за добросовестный труд и хорошее поведение ( л.д. 77);
 
    15.07.2014 г. – по итогам 2-го квартала 2014 года (л.д. 83).
 
    Имеет одно взыскание от 27.05.2011 года в виде выговора – хранил запрещенный предмет (л.д. 28 материалов личного дела осужденного).
 
    С осужденным за допущенные нарушения распорядка дня проведены две профилактические беседы: 26.04.2013 г. нарушение распорядка дня – не выполнил команду подъем (л.д. 69 личного дела осужденного), 06.02.2014 г. - без разрешения находился на спальном месте л.д. 73.
 
    Из характеристик имеющихся в материалах личного дела осужденного от июня 2012 года ( л.д. 63), от 27.12.2013 г. ( л.д. 71), от 2.07.2014 г. (л.д. 78), следует, что осужденный характеризуется положительно.
 
    Согласно справке, выданной бухгалтерий ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области на исполнении исполнительных листов в отношении Пронина О.Л. не имеется.
 
    Согласно характеристике ст. УУП и ДН ОП «<данные изъяты>», представленной осужденным к ходатайству, в период проживания по своему месту жительства нареканий от соседей и жалоб на поведение Пронина О.Л. не поступало.
 
    Как следует из справки, выданной ООО «<данные изъяты>», данное общество имеет возможность трудоустроить Пронина О.Л. на должность разнорабочего.
 
    Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Пронин <данные изъяты>.
 
    Как следует из характеристики от жильцов дома № по <адрес>, Пронин О.Л. характеризуется с положительной стороны, вежливый, спокойный, не употребляющий спиртные напитки, добрый и отзывчивый.
 
    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
 
    Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд считает, что по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, а также обстоятельства, свидетельствующие о возмещении осужденным причиненного преступлением вреда. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного, его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, а также принятие мер по погашению иска.
 
    Оценивая в совокупности поведение осужденного Пронина О.Л. за весь период отбывания им наказания, учитывая его личность, наличие у него за весь период отбывания наказания шести поощрений, одного взыскания, а также наличия двух профилактических бесед за допущенные нарушения, а также с учетом исследованных в судебном заседании всех данных о личности осужденного, его объяснений по заявленному ходатайству, с учетом изложенных мнений по ходатайству осужденного представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного и мнения помощника прокурора г. Донского, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд полагает, что осужденный Пронин О.Л. за весь период отбывания наказания своим поведением проявил себя нестабильно, не наступило его полное исправление, перевоспитание, а также у суда не сложилось впечатление об утрате осужденным, на данном этапе исполнения приговора, общественной опасности и не сложилось убеждения о необходимости условно-досрочного освобождения осужденного без дальнейшего отбывания наказания, а потому суд не усматривает оснований к удовлетворению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
 
    Цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Прониным О.Л. назначенного ему судом наказания.
 
    То, что осужденный имеет 6 поощрения, не являются исключительными обстоятельствами для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, а относятся к сведениям, характеризующим личность осужденного.
 
    Отбытие осужденным необходимой части срока наказания по смыслу ст. 79 УК РФ также не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    осужденному Пронину <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Разъяснить осужденному Пронину О.Л., что на основании ч.10 ст.175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья А.В. Заря. Постановление вступилов законную силу.