Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Зари А.В.,
при секретаре Горячиковой Л.В.,
с участием
помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства в отношении
Дорогова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного 12 ноября 2012 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 04.06.2012 года,
установил:
Дорогов В.В. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12.11.2012 года в связи с введением в действие Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года и изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ.
О дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный Дорогов В.В. уведомлен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть ходатайство о пересмотре приговора в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия и без участия адвоката.
Помощник прокурора города Донского Тульской области Черкасова А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Дорогова В.В. о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12.11.2012 года, в связи с изданием Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора города Донского Тульской области, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12.11.2012 года Дорогов В.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Приговор вступил в законную силу 10 января 2013 года.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в статью 15 УК РФ, в соответствии с частью 6 которого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления указанного в ч.5 ст. 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
В соответствии с положениями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ, имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Проверив соответствие приговора действующему законодательству, суд пришел к выводу, что осужденный совершил преступления в период действия Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 -ФЗ.
При таком положении, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ у суда нет оснований для удовлетворения данного ходатайства осужденного.
После постановления приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12.11.2012 года, изменения смягчающие наказание или улучшающие положение осужденного Дорогова В.В. не вносились, в связи с чем, основания для смягчения наказания в порядке ст.397 УПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, судья,
постановил:
осужденному Дорогову <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12.11.2012 года, в связи с введением в действие Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья
