Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 4/13-66/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Кузьмина Т.В. с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Корнеева Ю.А., представившего удостоверение № 950 и ордер № 080 от 01.09.2014 года, при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова В.В., родившегося <Дата> в <Адрес>, о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.В. осужден по приговору Ковылкинского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; по пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Кузнецов В.В. осужден по приговору Ковылкинского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии со частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ковылкинского районного суда <Адрес> от <Дата> и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <Адрес> от <Дата> приговор Ковылкинского районного суда <Адрес> от <Дата> изменен: действия Кузнецова В.В. по сбыту наркотического средства <Дата> <ФИО>4 в количестве 1 мл и 0,5 мл квалифицированы одним составом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначено 4 года лишения свободы. Исключено из описания преступного деяния указание на изготовление Кузнецовым В.В. <Дата> наркотического средства «смесь, содержащая дезоморфин». Назначенное Кузнецову В.В. наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации снижено до 10 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по сбыту наркотического средства <ФИО>4 в количестве 1,5 мл, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по сбыту наркотического средства <ФИО>5 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда <Адрес> от <Дата> приговоры Ковылкинского районного суда <Адрес> от <Дата> и от <Дата> приведены в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от <Дата> года, постановлено считать Кузнецова В.В. осужденным за совершение преступления небольшой тяжести по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и |назначено наказание 10 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Ковылкинского районного суда <Адрес> от <Дата> изменен, постановлено считать Кузнецова В.В. осужденным за совершение преступления небольшой тяжести по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания назначить 8 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить 4 года 2 месяца лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда <Адрес> от <Дата> ходатайство осужденного Кузнецова В.В. о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <Адрес> <Дата> постановление Зубово-Полянского районного суда <Адрес> от <Дата> в отношении осужденного Кузнецова В.В. изменено, по приговору Ковылкинского районного суда <Адрес> от <Дата> Кузнецова В.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от наказания на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Его действия с пункта «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства <ФИО>6) переквалифицировать на часть 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору Ковылкинского районного суда <Адрес> от <Дата>, Кузнецова В.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от наказания на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) и части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговоры оставлены без изменения.
Осужденный Кузнецов В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд привести соответствии с действующим законодательством приговор Ковылкинского районного суда <Адрес> от <Дата> и приговор Ковылкинского районного суда <Адрес> от <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и № 23-ФЗ от 04.03.2013 года в Уголовный кодекс Российской Федерации, и смягчении срока наказания. Просил рассмотреть ходатайство без его участия.
Адвокат Корнеев Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил наказание смягчить.
Помощник прокурора Просянников М.А. полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства Кузнецова В.В. не имеется.
Рассмотрев ходатайство, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом установлено, что Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в том числе и назначения наказания в указанных случаях. Суд полагает, что данные изменения не влияют на положение осужденного, в связи с чем оснований для смягчения наказания осужденному Кузнецову В.В. по приговору Ковылкинского районного суда <Адрес> от 07 июля 2010 года вследствие принятия указанного закона не имеется. Доводы осужденного о том, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке основаны на неправильном толковании закона, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке относится к стадии судебного производства, тогда как проведение дознания в сокращённой форме относится к досудебной стадии производства по уголовному делу.
Приговоры Ковылкинского районного суда <Адрес> от <Дата> и от <Дата> в отношении Кузнецова В.В. были пересмотрены постановлением Зубово-Полянского районного суда <Адрес> от <Дата> в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, данное постановление было обжаловано, кассационным определением Верховного Суда <Адрес> от <Дата> оставлено без изменения и вступило в законную силу, в связи с чем приговоры не подлежат повторному пересмотру вследствие издания указанного закона.
Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова В.В. о пересмотре приговоров Ковылкинского районного суда <Адрес> от <Дата> и от <Дата> и смягчении наказания вследствие издания Федеральных законов № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и № 23-ФЗ от 04.03.2013 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение 10-ти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
