Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 5-20/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
город Княгинино «2» сентября 2014 года
Нижегородская область
Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Новикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, на <адрес> водитель Новиков С.А., управляя а/м <данные изъяты> № произвел наезд на пешехода ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшую проезжую часть, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 причинен легкий вред здоровью.
Действия Новикова С.А.., квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В судебном заседании Новиков С.А. свою вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не отрицает, что в результате наезд на пешехода ФИО7 причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта не оспаривает.
Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, считает их достаточными, оценив их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, приходит к выводу о виновности Новикова С.А.., в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, на <адрес> водитель Новиков С.А., управляя а/м <данные изъяты> № произвел наезд на пешехода ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшую проезжую часть, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Как следует из заключения, у потерпевшей имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы правой височной области, а также ссадины туловища и конечностей. Данные телесные повреждения образовалась от воздействия тупых предметов, возможна ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Фактические обстоятельства дела и виновность Новикова С.А., в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, на <адрес> водитель Новиков С.А., управляя а/м <данные изъяты> № произвел наезд на пешехода ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшую проезжую часть, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 причинен легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протокол подписан Новиковым С.А.. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении.
- сообщением дежурного отделения полиции (по обслуживанию Большемурашкинского района) МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, зарегистрированного в КУСП № (л.д.2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут фельдшер Большемурашкинской ЦРБ сообщила по телефону о том, что на <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие.
- объяснением ФИО4 (л.д.12), ФИО5(л.д.13), ФИО6 (л.д.14), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 10 минут, на <адрес> водитель Новиков С.А.., управляя а/м <данные изъяты> № произвел наезд на пешехода ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшую проезжую часть
Описанная свидетелями дорожная ситуация согласуется с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д.6-11), схемой места ДТП (л.д.5), составленным в день ДТП сотрудником полиции.
Данная схема к протоколу осмотра места происшествия, составленная в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ, о месте ДТП (участок автодороги), ширине проезжей части дороги, наличии тормозного пути и других необходимых сведениях соответствуют протоколу осмотра места происшествия.
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Как следует из заключения, у потерпевшей имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы правой височной области, а также ссадины туловища и конечностей. Данные телесные повреждения образовалась от воздействия тупых предметов, возможна ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.
- справкой о нарушениях по Нижегородской области (л.д.33).
Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что водитель Новиков С.А.., в силу п. 10.1 ПДД РФ должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение Новиковым С.А. требований п.10.1 ПДД является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7, 2002 года рождения.
Вид и размер наказанияНовикову С.А. суд назначает в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1 ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ и определяет с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, соразмерности тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Новикова С.А. суд по делу не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность Новикова С.А. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, оказание помощи потерпевшей, доставление ее в больницу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что назначение Новикову С.А. наказания в виде административного штрафа отвечает принципам справедливости и соразмерности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.12 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Новикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области
МО МВД России «Княгининский»
Расчетный счет 40101810400000010002
Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
г. Н.Новгорода
БИК 042202001
ИНН 5217001680
КПП 521701001
ОКАТО 22233501000
КБК 18811630020016000140
Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через районный суд.
Судья Н.Н.Ширяев
