Дата принятия: 02 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Тисуль 2 сентября 2014 г.
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сояд В.Ю., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, задержанного 01.09.2014 года в 14 часов 00 мин.
Привлекаемому к административной ответственности Сояд В.Ю. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ в суде и при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
1 сентября 2014 года в 13 часов 40 минут в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области в подъезде дома № 35 по ул. Пролетарской Сояд В.Ю. во время задержания К. оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал физической расправой, хватался за форменную одежду, на требования прекратить данные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
В судебном заседании Сояд В.Ю. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он 1 сентября 2014 года днем находился в гостях у К., спал, проснулся от шума, увидел, что сотрудники полиции скручивали руки К. Он словесно заступился за друга, за что его увезли в полицию.
Несмотря на непризнание своей вины Сояд В.Ю., указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей Щ. и Т.
Так, свидетель Щ. суду показала, что 1 сентября 2014 года она находилась дома, услышала, что выбивают пробой в соседней квартире, вышла из своей квартиры и увидела в квартире ... К. Она заругалась на него, после чего позвонила хозяйке квартиры, та свою очередь позвонила в полицию, потому что вскоре приехали сотрудники полиции. Через открытую дверь она видела и слышала, что сотрудники полиции предложили К. проехать на служебном автомобиле в отдел полиции, К. стал кричать, отказываться, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, толкал. Сояд В.Ю. сидел на диване и тоже выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, затем встал с дивана и то-ли толкал сотрудников полиции, то ли хватал их за форменную одежду, на требования сотрудников полиции прекратить указанные действия, ни Коптев, ни Сояд не реагировали.
Свидетель Т. суду показал, что 1 сентября 2014 года поступил сигнал о том, что в квартиру ... дома ... по ул. Пролетарской в пгт.Тисуль проник К.. Они выехали на место происшествия, в квартире ... была открыта дверь, в квартире никого не было. Они стали опрашивать соседей. Из пояснений Щ. установили, что К. находится в квартире .... Они зашли в данную квартиру, предложили К. проехать в отдел полиции, так как он подозревается в совершении прест упления, на что К. ответил отказом, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду. Сояд в это время сидел на диване и тоже выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, после чего встал и стал хвататься за форменную одежду, на требования прекратить подобные действия. не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению обязанностей по задержанию К..
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях Сояд В.Ю.
имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит : прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Действия сотрудников полиции в рассматриваемом случае в полной мере соответствуют названным требованиям.
При назначении Сояд В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности Сояд В.Ю., ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Судья считает необходимым назначить Сояд В.Ю. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сояд В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 18 часов 30 минут 02.09.2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Сояд В.Ю. с 14 час.00 минут 01.09.2014 года до 18 часов 30 минут 02.09.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья : С.А.Данилова
