Дата принятия: 02 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Тисуль 2 сентября 2014 г.
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Коптева С.В., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, задержанного 01.09.2014 года в 14 часов 00 мин.
Привлекаемому к административной ответственности Коптеву С.В. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ в суде и при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
1 сентября 2014 года в 13 часов 40 минут в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области в подъезде дома ... по ул. Пролетарской Коптев С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ... проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления, оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал из за форменную одежду, на требование прекратить подобные действия не реагировал.
В судебном заседании Коптев С.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он 1 сентября 2014 года днем находился у себя квартире, во втором часу к нему домой приехали сотрудники полиции, стали заламывать ему руки, надели на него наручники и увезли в отдел полиции.
Несмотря на непризнание своей вины Коптевым С.В., указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей Щ. и Т.
Так, свидетель Щ. суду показала, что 1 сентября 2014 года она находилась дома, услышала, что выбивают пробой в соседней квартире, вышла из своей квартиры и увидела в ... Коптева С.В. Она заругалась на него, после чего позвонила хозяйке квартиры, та свою очередь позвонила в полицию, потому что вскоре приехали сотрудники полиции. Через открытую дверь она видела и слышала, что сотрудники полиции предложили Коптеву С.В. проехать на служебном автомобиле в отдел полиции, Коптев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать, отказываться, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, толкал, на требования прекратить подобные действия не реагировал.
Свидетель Т. суду показал, что 1 сентября 2014 года поступил сигнал о том, что в квартиру ... дома ... по ул. Пролетарской в пгт.Тисуль проник Коптев. Они выехали на место происшествия, в квартире ... была открыта дверь, в квартире никого не было. Они стали опрашивать соседей. Из пояснений Щ. установили, что Коптев находится в квартире .... Они зашли в данную квартиру, предложили Коптеву С.В. проехать в отдел полиции, так как он подозревается в совершении прест упления, на что Коптев ответил отказом, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, на требования прекратить подобные действия. не реагировал.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях Коптева С.В
имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит : прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Действия сотрудников полиции в рассматриваемом случае в полной мере соответствуют названным требованиям.
При назначении Коптеву С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности Коптева С.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Судья считает необходимым назначить Коптеву С.В. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коптева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 18 часов 50 минут 02.09.2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Коптева С.В. с 14 час.00 минут 01.09.2014 года до 18 часов 30 минут 02.09.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья : С.А.Данилова
