Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №1-56/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Харовск 02 сентября 2014 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Иванова М.П.,
подсудимого Пономарева А.В.,
защитника адвоката Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х. от Х.года и ордер Х. от Х.,
потерпевшего Х.
при секретаре Рыжковой И.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пономарева А.В., Х. года рождения, уроженца Х., Х.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Пономарев А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Так, Х. в период с Х. часов Х. минут до Х. часов Х. минут, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Харовский» Х., находившийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и профилактике правонарушений, прибыл к дому, расположенному по адресу: Х., по сообщению о том, что Пономарев А.В. устроил скандал.
Пономарев А.В., находясь на улице возле указанного дома, будучи недовольным сложившейся ситуацией и находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Харовский» Х. является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, схватил Х. за форменную одежду, после чего ударил своей ногой по ногам потерпевшего и повалил того на землю. Своими противоправными действиями Пономарев А.В. оторвал погон на форменном обмундировании Х. и причинил последнему физическую боль.
Согласно заключению эксперта Х. от Х. Х. были причинены следующие телесные повреждения: ссадины в области правого предплечья и правового коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Пономарев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину в совершении преступления признает полностью, осознает противоправность своих действий, сожалеет о случившемся, принес свои извинения потерпевшему.
В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева А.В. в связи с примирением с подсудимым, т.к. он перед ним извинился, загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к нему у него не имеется.
Подсудимый Пономарев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Харовского района Иванов М.П. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку потерпевший является представителем власти и противоправные действия подсудимого подрывают авторитет как правоохранительных органов, так и органов государственной власти.
Защитник подсудимого адвокат Пугачева М.А. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Пономарева А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ за примирением сторон, поскольку считает, что для этого имеются законные основания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Пономарева А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономарева А.В. на основании следующего.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Статья 76 УК РФ также предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Пономарев А.В., является преступлением средней тяжести. Пономарев А.В. ранее не судим. Он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред. Кроме того, потерпевший Х. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева А.В., претензий к нему не имеет.
Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения дела за примирением сторон суд не принимает во внимание, поскольку положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не ставят возможность прекращения уголовного дела в зависимость от объекта совершенного преступления. Возможность прекращения дела зависит от волеизъявления потерпевшего. В данном случае потерпевшим по делу является сотрудник полиции Х. который добровольно выразил свое намерение о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.
Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Пономарева А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пономареву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Судья:
