Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 5-795/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2014 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Манакова О.В.,
при секретаре Ващенковой Г.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Семенко А.С., <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 02 сентября 2014 года Семенко А.С. 02 сентября 2014 года в 03 часа 50 минут, находясь у <адрес>, по требованию сотрудников полиции отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, на повторное требование сотрудников полиции Семенко А.С. также ответил отказом, чем отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.
В судебном заседании Семенко А.С. пояснил, что 01 сентября 2014 года на требование сотрудника полиции предъявить документы ответил отказом, поскольку таковых при нем не имелось, после чего был доставлен в отдел полиции.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Семенко А.С. вменяется в вину отказ предоставить документы.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Так, под неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции понимаются такие действия лица, когда тот игнорирует упомянутые распоряжения или требования и действует им вопреки, либо продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, при этом данные распоряжения или требования должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо составляющее протокол об административном правонарушении должно доказать вину лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 02 сентября 2014 года, в нем не указаны признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: в чем выражалось законное распоряжение и требование сотрудника полиции к Семенко А.С., какой сотрудник полиции предъявил данное распоряжение и требование Семенко А.С., какими действиями Семенко А.С. нарушал общественный порядок и безопасность, в связи с чем, сотрудником полиции к нему было предъявлено законное распоряжение, которому он не повиновался, какие документы не представил Семенко А.С., а также как именно Семенко А.С. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.
Кроме того, в представленных материалах дела отсутствуют доказательства того, что Семенко А.С. отказался представлять документы.
Так должностным лицом в обоснование вины Семенко А.С. представлены:
- рапорт сотрудника ФИО4 от 02 сентября 2014 года, из которого следует, что от к нему обратился ФИО11 пояснив, что его выгнали из клуба, после чего ФИО11 упал, разбил лицо, в связи с чем ему была вызвана скорая помощь;
- рапорт ФИО6 от 02 сентября 2014 года, из которого следует, что Семенко А.С. размахивал руками и выражался нецензурной бранью возле клуба, он попросил прекратить Семенко А.С. его действия, однако тот продолжил размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции;
- рапорт ФИО6 от 02 сентября 2014 года, согласно которого Семенко А.С. при доставлении отказался назвать свои данные и представить документы;
- объяснения ФИО7, ФИО8, ФИО9 от 02 сентября 2014 года, которые судом не принимаются, как недопустимые, поскольку указанные свидетели при даче объяснений в ходе производства по делу об административном правонарушении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждались;
- сообщение Семенко А.С. о том, что сотрудники полиции возле клуба ударили его и посадили в отстойник из-за конфликта возле клуба;
- протокол об административном задержании от 02 сентября 2014 года.
Сам Семенко А.С. указал, что не предоставил документы, поскольку при себе их не имел, доказательств обратного материалы дела не содержат.
При таких данных, суд приходит к выводу, что у Семенко А.С. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При таких данных, представленные должностным лицом доказательства не подтверждают виновность Семенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, его действия в этой части, указанные в протоколе от 02 сентября 2014 года, не могут расцениваться судом как действия, образующие состав вмененного Семенко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо других доказательств, подтверждающих вину Семенко А.С. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доказательств тому, что Семенко А.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, суду не представлено.
Таким образом, в действиях Семенко А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, на основании ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Семенко А.С. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Манакова
