Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №3/10-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новая Ляля 02 сентября 2014 года
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., с участием помощника прокурора Новолялинского района Баудера Г.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазунова А.А. на постановление руководителя Верхотурского межрайонного следственного отдела Докучаева Д.С. от 16 июня 2014 года об отказе в удовлетворении обращения,
У С Т А Н О В И Л:
Глазунов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Верхотурского межрайонного следственного отдела Докучаева Д.С. от 16 июня 2014 года об отказе в удовлетворении обращения по заявлению от 20 мая 2014 года о привлечении бывшего следователя Р. к уголовной ответственности по ст. 300 Уголовного кодекса Российской Федерации за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лобвинской милиции.
В жалобе Глазунов А.А. указал, что просит постановление об отказе в удовлетворении обращения отменить, т.к. Р. освобождает от уголовной ответственности Лобвинских милиционеров, которые его ограбили, затем покалечили и подвесили в наручниках на решетку камеры. Докучаев делает все возможное, чтобы оградить от уголовной ответственности Ризванова.
В судебном заседании заявитель Глазунов А.А. поддержал доводы изложенные в жалобе.
Изучив жалобу, изучив представленные документы, заслушав заявителя, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из представленных материалов, 20 мая 2014 года Глазунов А.А. обратился в прокуратуру Верхотурского района с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего следователя Качканарского МСО Р. по ст. 300 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лобвинской милиции . Данное заявление было направлено в прокуратуру Новолялинского района по подведомственности. 04 июня 2014 года прокурором Новолялинского района данное заявление было направлено для проведения проверки руководителю Верхотурского МСО СУ СК России по Свердловской области , которым в свою очередь принято решение об отказе в удовлетворении обращения . С данным решением Глазунов А.А. не согласился.
Вместе с тем согласно п. 20 Приказа Следственного комитета России от 11 октября 2012 года №72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) Системы Следственного комитета Российской Федерации», заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.
В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.
Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.
В заявлении Глазунова А.А. от 20 мая 2014 года, адресованном в прокуратуру Верхотурского района отсутствуют сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления в действиях Р. По существу же Глазунов А.А. не согласен с постановлением Р. от 31 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела и, пытаясь привлечь Р. к уголовной ответственности выражает свое несогласие с указанным постановлением.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении обращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Глазунова А.А. на постановление руководителя Верхотурского межрайонного следственного отдела Докучаева Д.С. от 16 июня 2014 года об отказе в удовлетворении обращения по заявлению от 20 мая 2014 года о привлечении бывшего следователя Р. к уголовной ответственности по ст. 300 Уголовного кодекса Российской Федерации за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 декабря 2010 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд.
Судья: Макаров И.А.
Постановление вступило в законную силу 16.09.2014.
