Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Материал № 4/13-836/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Зубаревой Г.Г., участвующей на основании доверенности, адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение № от 22.12.2011г. и ордер № от 01.09.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Лопаренко В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лопаренко В.А. осужден приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 30.04.1996 года по ст.108 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 17.11.2004 года по п. «а» ч.2 ст.175, по ч.3 ст.158, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ....
Он же осужден приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 31.01.2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.04.2008 года) по ст.111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Лопаренко В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговоры в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ.
Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав представителя администрации колонии, полагавшего оставить разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 30.04.1996 года пересмотру в соответствии с действующим законодательством не подлежит, поскольку наказание по данному приговору отбыто.
Действия осужденного по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 17.11.2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с действующим законодательством квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 17.11.2004 года следует изменить: действия осужденного Лопаренко В.А., квалифицированные по ст.158 ч.3 УК РФ (2 преступления), следует переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначенное наказание следует оставить без изменения, так как осужденный по данному приговору отбыл наказание.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" и в силу статьи 10 УК РФ:
По приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 31.01.2008 года действия осужденного Лопаренко В.А., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ, следует переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание следует смягчить.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Лопаренко В.А. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Лопаренко В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворить частично.
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 17.11.2004 года изменить: действия осужденного Лопаренко В.А., квалифицированные по ст.158 ч.3 УК РФ (2 преступления), следует переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 31.01.2008 года изменить: действия осужденного Лопаренко В.А., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ, переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.В.Косарева
