Постановление от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-64/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
р.п. Пачелма 02 сентября 2014 года
 
    Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пучкова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении
 
    Пучкова И.А., <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего II группу инвалидности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пучков И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.
 
    22 августа 2014 года в 22 часа 50 минут в р.<адрес> около дома № кафе «Луч» гражданин Пучков И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, беспричинно учинил хулиганские действия в адрес гражданина П.А.И. публично выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганить не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Пучков И.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Кроме признания вины самим правонарушителем она подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2014 года, в котором имеется собственноручная запись Пучкова И.А. «с протоколом согласен...»;
 
    - письменными объяснениями П.А.И.;
 
    - рапортами полицейского водителя ГЗ ПЦО МОВО МВД России «Башмаковский» прапорщика полиции, старшего лейтенанта полиции К.А.Н. от 22.08.2014 года,Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность Пучкова И.А. доказана в судебном заседании. Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку Пучков И.А. находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гражданина П.А.И., его действия выражали явное неуважение к обществу и гражданам, нарушали общепринятые нормы поведения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, ранее не привлекаемого к административной ответственности.
 
    К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание Пучковым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пучкова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 062777(учетный номер 1191) от 23.08. 2014 года).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.
 
Судья                          Горелова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать