Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Постановление
02 сентября 2014 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области, Богданов В.А.,
при секретаре Кособоковой Н.М.,
с участием
старшего следователя Ласточкиной О.М.,
помощника прокурора Суворовского района Тульской области – Скоропуповой М.В.,
обвиняемой Марченковой Т.А.,
защитника – адвоката Головина Н.Ф.,
рассмотрел ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Суворовский» Ласточкиной О.М., изложенное в постановлении от 01.09.2014г., о продлении срока содержания под стражей
Марченковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г»ч.2ст.161 УК РФ,
установил:
Старший следователь СО МО МВД России «Суворовский» Ласточкина О.М. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, представив материалы уголовного дела и указывая в постановлении, что органами предварительного следствия Марченкова Т.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Марченкова Т.А. и ФИО4 на участке местности, расположенном у дома № по <адрес> в <адрес>, действуя по предварительному сговору группой лиц на совершение открытого хищения имущества, догнали идущего вдоль <адрес> ФИО5, которого ФИО4 ударил и повалил на землю. После чего Марченкова Т.А. и ФИО4, реализуя совместный умысел, нанесли лежащему на земле ФИО5 неоднократные удары ногами по голове и телу, применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, и совершили хищение у ФИО5 мобильного телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, на счету которого имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО МОМВД России «Суворовский» было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 и Марченковой Т.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СО МОМВД России «Суворовский» производство предварительного следствия по уголовному делу № было поручено следственной группе в составе следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО6, старшего следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО7 и следователя- начальника отделения СО МОМВД России «Суворовский» ФИО8 с назначением руководителем следственной группы старшего следователя СО МОМВД России «Суворовский» капитана юстиции ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству старшим следователем СО МОМВД России «Суворовский» ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – врио начальника СО МОМВД России «Суворовский» уголовное дело № изъято из производства старшего следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО7 и передано старшему следователю Ласточкиной О.М. для дальнейшего расследования.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято старшим следователем Ласточкиной О.М. к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника СО МОМВД России «Суворовский» срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № года истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Марченкова Т.А. по подозрению в совершении преступления была задержана в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Марченкова Т.А. была допрошена в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ Марченковой Т.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этот же день она была допрошен в качестве обвиняемого, свою вину не признала. Мера пресечения не избиралась.
ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области в отношении обвиняемой Марченковой Т.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
По уголовному делу, отмечает следователь, необходимо дополнительно выполнить: провести судебно - медицинскую экспертизу потерпевшему ФИО5; ознакомить потерпевшего ФИО5 с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением эксперта; ознакомить обвиняемого ФИО4 с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением эксперта; ознакомить обвиняемую Марченкову Т.А. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением эксперта; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу обвиняемой Марченковой Т.А.; ознакомить потерпевшего ФИО5 с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением эксперта; ознакомить обвиняемого ФИО4 с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением эксперта; ознакомить обвиняемую Марченкову Т.А. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением эксперта; дополнительно допросить потерпевшего ФИО5; дополнительно допросить свидетеля ФИО9; провести опознание со свидетелем ФИО9; осмотреть вещественные доказательства по уголовному делу и приобщить их к материалам уголовного дела; провести очную ставку между обвиняемым ФИО4 и обвиняемой Марченковой Т.А.; в порядке ст.175 УПК РФ предъявить обвинение ФИО4; в порядке ст.175 УПК РФ предъявить обвинение Марченковой Т.А.; продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО4; продлить срок содержания под стражей обвиняемой Марченковой Т.А.; выполнить иные следственно-процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Срок содержания под стражей обвиняемой Марченковой Т.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, но закончить предварительное следствие в оставшийся срок не представляется возможным, что обусловлено необходимостью производства указанных следственных и процессуальных действий, а также необходимостью выполнением требований ст.221 УПК РФ, поскольку согласно ч.1 ст. 221, ч.3 ст. 227 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года уголовное дело подлежит направлению прокурору с обвинительным заключением за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей
Освобождение Марченковой Т.А. из-под стражи следователь полагает нецелесообразным, указывая, что основания для изменения или отмены ранее избранной ей меры пресечения в виде заключении под стражу отсутствуют и не отпали, так как Марченкова Т.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, не имеет регистрации на территории Суворовского района Тульской области, не работает и не имеет постоянного источника дохода. Принимая во внимание изложенное, следователь считает, что у предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая Марченкова Т.А., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать физическое давление и психологическое воздействие на потерпевшего и свидетелей, так как осведомлена о местах проживания, иным способом воспрепятствовать производству по делу. В связи с чем, не усматривая оснований для отмены или изменения ранее избранной судом обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Марченковой Т.А. на <данные изъяты>, всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Суворовский» Ласточкина О.М. поддержала ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Марченковой Т.А. по указанным в постановлении основаниям.
Помощник прокурора Суворовского района Тульской области – Скоропупова М.В. поддержала ходатайство старшего следователя по указанным в постановлении основаниям. Считает, что имеется достаточно оснований полагать, учитывая данные о личности, что Марченкова Т.А., которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу.
Обвиняемая Марченкова Т.А. не пожелала высказаться по ходатайства следователя.
Защитник - адвокат Головин Н.Ф. просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как полагает, что не имеется оснований для продления обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд отмечает, что имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, относящегося к категории тяжких, и приходит к выводу об обоснованности подозрения органа следствия в причастности Марченковой Т.А. к совершенному преступлению и, исходя из исследованных материалов и данных о личности обвиняемого, не усматривает оснований для применения иной более мягкой меры пресечения и считает, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению, учитывая необходимость проведения следователем с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ, целого ряда дополнительных следственно-процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемая, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемой заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, суду не представлено.
При указанных следователем и прокурором обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемой срока содержания под стражей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
продлить обвиняемой Марченковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, - срок содержания под стражей на <данные изъяты> всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.
Копию постановления вручить обвиняемой.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение 3-х дней со дня вынесения.
Обвиняемая вправе ходатайствовать об обеспечении её участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе в течение 3-х дней, с момента вручения копии настоящего постановления.
Председательствующий
