Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 5-34/14.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Лотошино «02» сентября 2014 года.
Московская область.
Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мезей Е. Н., __.__.__ года рождения, гражданки Республики Украина, уроженки ............, состоящей в браке с гражданином Российской Федерации, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, временно проживающей по адресу: ............, не работающей, русским языком владеющей свободно и в услугах переводчика не нуждающейся,
У С Т А Н О В И Л:
Мезей Е.Н., являясь гражданкой Республики Украина и имея вид на жительство, выданный 23 августа 2012 года УФМС России по Московской области, должна была ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, однако она не подтвердила свое проживание на территории Российской Федерации в 2013 году, таким образом, нарушила режим проживания в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации согласно п.6 ст.8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.
Мезей Е.Н. виновной себя в совершении указанного выше административного правонарушения признала полностью.
Кроме того, вина Мезей Е.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается рапортом старшего инспектора ОУФМС России по Московской области по Лотошинскому району П., протоколом об административном правонарушении, объяснением Мезей Е.Н.
Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину Мезей Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Мезей Е.Н., суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Кроме того при назначении наказания суд также учитывает, что Мезей Е.Н. с 17 февраля 1997 года состоит в зарегистрированной браке с гражданином РФ К., супруги проживают совместно, одной семьей в жилом помещении по адресу: ............ и от данного брака имеют трех несовершеннолетних детей А., __.__.__ года рождения, Ю. __.__.__ года рождения, Д., __.__.__ года рождения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Мезей Е.Н. семейной жизни на территории РФ с гражданином РФ К. и тремя несовершеннолетними детьми А., Ю. Д.
Назначение Мезей Е.Н. административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" повлечет невозможность получения Мезей Е.Н. разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение 5 лет, что может означать вмешательство в право на уважение семейной жизни.
Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.1.1 КоАП РФ Кодекс РФ об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к Мезей Е.Н. не может быть применено административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,34 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.06.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.ст. 3.10, 18.8, 23.1, 27.3, 32.9 частью 2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мезей Е. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению:
получатель: УФК по Московской области (Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области)
ИНН: 7705705588
КПП: 502701001
ОКТМО: 46629151000
р/сч: 40101810600000010102 в Отделение №1 Москва
БИК: 044583001 КБК: 19211640000016022140
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области.
Судья _____________________
