Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Орджоникидзевский районный суд Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,
защитника подсудимого адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Варухиной Е.Ю., предъявившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,
подсудимого Рамеева С.И.,
потерпевшего К.А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02.09.2014 года, уголовное дело в отношении
Рамеева Степана Ильича, 15.......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рамеев С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, .. .. ....г. около ....... часов, Рамеев С.И., проезжая по объездной автодороге ....... района г. ......., заметил в районе частного сектора ул.....г....., стоявший на обочине автомобиль ....... с гос. номером ....... регион, принадлежащий гражданину К.А.М., и, в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина указанного автомобиля, подошел к нему и, выбив ногой форточку заднего окна, открыл дверь, после чего, тайно, умышленно похитил из салона данного автомобиля имущество, принадлежащее гражданину К.А.М.: сабвуфер «.......» стоимостью 5990 рублей, усилитель звука для сабвуфера «.......» стоимостью 4990 рублей, накопитель для сабвуфера «.......» стоимостью 1990 рублей, автомобильную съемную, заднюю панель стоимостью 1000 рублей, с двумя встроенными в нее акустическими колонками «.......» по цене 2000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей, всего на общую сумму 17970 рублей, причинив гражданину К.А.М. значительный ущерб. С похищенным имуществом Рамеев С.И. с места преступления скрылся и им распорядился.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего К.А.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый возместил ему причиненный вред, и он с ним примирился.
Подсудимый Рамеев С.И. и его защитник Варухина Е.Ю. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, причиненный потерпевшему вред, загладил и примирился с ним.
Государственный обвинитель Продченко Я.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, совершил преступление средней тяжести, не судим.
Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред»
Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, на момент совершения преступления не был судим, совершил преступление средней тяжести, суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рамеева Степана Ильича, ....... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Рамееву Степану Ильичу подписка о невыезде после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Шлыков А. А.
