Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 1-223/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
02 сентября 2014 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Лузгиной И.В.,
при секретаре Кондрашовой М.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Петушинского района Великоконь Е.Н.,
потерпевшего С.,
подсудимой Короленко А.И.,
защитника - адвоката АК № 15 Петушинского филиала ВОКА № 1 Хлебниковой Т.Н.,
представившей удостоверение № 396 от 21.01.2003 г. и ордер № 009690 от 02.09.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Короленко Анастасии Игоревны, * судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Короленко А.И. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
20 июня 2014 года около 18 часов 00 минут Короленко А.И. возле * распивала спиртные напитки в компании С., Н., Н., К., Е. Около 20 часов 00 минут у них закончилось спиртное, С., Короленко А.И. и Н. пошли в магазин за спиртным. В то время, когда С. расплачивался в магазине «*» * за товар, Короленко А.И. заметила, что у него имеется несколько купюр достоинством по 500 рублей, которые С. положил в левый наружный карман спортивной куртки, одетой на нем. Короленко А.И. решила похитить у С. денежные средства. В тот же день, около 21 часа 00 минут Короленко А.И., действуя умышленно из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что Н., Н., К., Е. не видят ее противоправных действий, с целью тайного хищение чужого имущества подошла со спины к С. и тайно похитила из левого наружного кармана спортивной куртки, находящейся на потерпевшем, денежные средства в размере 2000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Короленко А.И. потерпевшему С. причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Короленко А.И. в связи с состоявшимся между ними примирением и полным заглаживанием подсудимой вреда, причиненного потерпевшему данным преступлением, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что никаких претензий материального и морального характера он к подсудимой не имеет, денежные средства в сумме 2000 рублей Короленко А.И. ему вернула, принесла извинения, полностью загладила причиненный ущерб.
Ходатайство поддержано подсудимой Короленко А.И. и ее защитником адвокатом Хлебниковой Т.Н. При этом обстоятельства полного возмещения вреда потерпевшему С. и наступления примирения подсудимая подтвердила в судебном заседании.
Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку препятствий к этому не имеется.
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 239, п. 3 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
По делу установлено, что подсудимая Короленко А.И., судимости не имеющая, полностью признавшая предъявленное обвинение на стадии предварительного расследования, примирилась с потерпевшим С. и полностью загладила причиненный потерпевшему данным преступлением материальный и моральный ущерб, против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражает.
Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены. Добровольность волеизъявления сторон, а также достаточность предпринятых подсудимой мер по заглаживанию причиненного вреда, проверены и сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Короленко А.И. не подлежат, поскольку дело назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемой, заявленному в ходе предварительного следствия.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.27, ст. 236, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Короленко Анастасию Игоревну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Короленко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Если Короленко А.И. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий судья *
