Дата принятия: 02 сентября 2014г.
4/13-487/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,
с участием старшего помощника прокурора Партизанского района Мариной Н.В.,
защитника, адвоката Пищулиной Л.М., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Флигинских О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Купина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Октябрьского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законами РФ и снижении наказания,
установил:
Купин А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Партизанского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Купин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законами РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 19.05.010 года № 87-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Осужденный Купин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка в получении им судебного извещения. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, поскольку заявителю в полной мере было обеспечено право на представление своих интересов и достижения целей правосудия.
Суд назначил в качестве представителя осужденного, адвоката Пищулину Л.М., которая в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в ходатайстве осужденного.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагала ходатайство заявлено не обосновано и не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела, приговор Октябрьского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Купина А.А. уже приводился в соответствие с Законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ Партизанским районным судом, в связи с чем, исходя из положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", производство по ходатайству в этой части подлежит прекращению.
Закон РФ №377-ФЗ от 27.12.2009г. не устраняет преступность деяния, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение осужденного, поскольку санкция указанной статьи дополнена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.
Законами РФ от 19.05.2010 № 87-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ изменения в ст. 105 ч. 1 УК РФ не вносились, в связи с чем, оснований для снижения или смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законами РФ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 19.05.010 года № 87-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ Купину Андрею Александровичу отказать.
Прекратить производство по ходатайству Купина Андрея Александровича в части приведения приговора Октябрьского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
Судья Глазунова Я.В.
