Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№ 1-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 сентября 2014 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю., при секретаре Г.К. Федоровой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) М.В. Никифоровой,
подсудимого Г.П. Седалищева,
защитника – адвоката Р.Р. Захарова, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Седалищева Г.Г., родившегося <ДАТА> в <адрес> ЯАССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу РС (Я), <адрес>, фактически проживающего в Чурапчинском районе РС (Я), <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Седалищев Г.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.
Так, в период с 14 часов 00 минут <ДАТА> до 13 часов 15 минут <ДАТА> Седалищев Г.Г. в участке <адрес> РС (Я), в нарушение положений Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г.. (в ред. Федерального закона от 28.12.2010г. №398-ФЗ), а именно: ст. 9, согласно которой приобретение оружия и патронов к нему подлежит лицензированию; ст. 22, согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или ношение оружия, а также в нарушение положений глав VI и XI Постановления Правительства РФ от 21.08.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вступившего в законную силу 20 августа 1998 года, заведомо зная о запрете хранения гражданскими лицами патронов, незаконно, с целью последующего использования в собственных интересах, умышленно хранил патроны калибром 8,2х66мм в количестве 2 штук, 1 патрон калибром 7,62х53мм (7,62х54Rмм), 1 патрон калибром 7,62х39мм, всего 4 штуки.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Г.П. Седалищева и его защитника Р.Р. Захарова поступило ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Г.П. Седалищев свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Р.Р. Захаров в судебном заседании ходатайство подсудимого Г.П. Седалищева поддержал.
Государственный обвинитель М.В. Никифорова не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Г.П. Седалищева в особом порядке.
Таким образом, уголовное дело по ходатайству подсудимого, при отсутствии возражений со стороны адвоката и государственного обвинителя рассматривается без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседания подсудимый Г.П. Седалищев пояснил, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается и просит суд о прекращении уголовного дела.
Защитник подсудимого адвокат Р.Р. Захаров пояснил, что Седалищев Г.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал в работе органов предварительного следствия, в связи, с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) М.В. Никифорова полагает, что в связи с деятельным раскаянием подсудимого Г.П. Седалищева ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 15, ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенное Г.П. Седалищевым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Г.П. Седалищев ранее не судим, свою вину признал в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении, содействовал в работе органов предварительного следствия, имеет малолетнего ребенка, по представленным данным, имеющимся в материалах дела, Г.П. Седалищев характеризуется с положительной стороны.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ.
В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Седалищев Г.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, имеет одного малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства положительно, совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности, в этой связи, суд, вследствие деятельного раскаяния Г.П. Седалищева, считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Р.Р. Захарова подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч.1 ст.28, ч.2 ст.239, ст.ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Седалищева Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
В отношении подсудимого Седалищева Г.П. меры пресечения не были избраны.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Р.Р. Захарова подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Седалищева Г.П. не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: один патрон калибром 8,2х66 мм, одну гильзу калибром 8,2х66 мм, одну гильзу калибром 7,62х53 мм (7,62х54Rмм), один патрон калибром 7,62х39 мм по вступлении настоящего постановления в законную силу передать в распоряжение межмуниципального отдела МВД «Чурапчинский».
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Попова М.Ю.
