Дата принятия: 02 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 сентября 2014 года г.Оха Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Булатов А.Р., с секретарём Козик Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в 9.12 часов находясь в общественном месте, а именно на территории ОАО «ФИО7» по адресу <адрес>, в нарушении общественного порядка выражался нецензурной бранью, игнорируя правила приличия и благопристойности.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласился.
Выслушав ФИО1 изучив представленные материалы дела, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно рапорта старшего полицейского ОВО ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО6 следует, что им ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1.
Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов в диспетчерскую такси пришёл ФИО1, который выражался в отношении них нецензурной бранью, высказываю своё возмущение о том, что они не выполняли его заказ по телефону о вызове такси.
произошёл скандал, в ходе которого он нецензурно выражался в её адрес, вёл себя грубо и агрессивно.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9.15 часов находясь в общественном месте, а именно в диспетчерской такси по адресу: <адрес>, в нарушении общественного порядка выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 и ФИО5, игнорируя правила приличия и благопристойности.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленном по результатам административного расследования в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО6 и объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5.
Вышеуказанный рапорт сотрудника полиции ФИО6 и объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, судья признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Кроме того, со слов ФИО1 ни с кем из свидетелей у него личных неприязненных отношений не имелось и каких-либо причин для его оговора со стороны указанных свидетелей он назвать не может. При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у судьи не имеется.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу, судья не усматривает.
При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, тяжесть содеянного то, что от действий ФИО1 никаких тяжких последствий не наступило
При указанных обстоятельствах судья считает, что в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, исправления ФИО1 необходимо назначить ему наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Начало срока отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 9.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд, в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Охинского городского суда: А.Р.Булатов
Копия верна:
Судья Охинского городского суда: А.Р.Булатов
