Постановление от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    2 сентября 2014 года                                                                                        г.Киреевск
 
    Судья Киреевского районного суда Тульской области Орлова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хлестанова И.Е., потерпевшего Звальнева И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хлестанова И.Е., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хлестанов И.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    15.01.2014 г. в 16 часов 15 минут на <адрес> водитель Хлестанов И.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения совершил ДТП, при котором потерпевшему Звальневу И.В. были причинены телесные повреждения, относящиеся, согласно заключению эксперта №439.14 ВУЗ ВО «Воронежское бюро судебно-медицинской экспертизы» к средней тяжести вреда здоровью.
 
    В судебном заседании Хлестанов И.Е. свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работает водителем-экспедитором и иного источника дохода не имеет.
 
    Потерпевший Звальнев И.В. просил не лишать Хлестанова И.Е. права управления транспортными средствами.
 
    Кроме признания Хлестановым И.Е. его вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 15.06.2014 г., из которого следует, что Хлестанов И.Е. совершил административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах. Согласно данному протоколу Хлестанов И.Е. извещался о времени и месте составления данного протокола, о чем свидетельствует повестка и почтовая квитанция, однако для составления протокола не явился.
 
    - рапортом об обнаружении признаков происшествия от 15.01.2014 г.
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.01.2014 г.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.01.2014 г.
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.01.2014г.;
 
    - письменными объяснениями Звальнева И.В., Хлестанова И.Е.;
 
    - заключением эксперта № «Воронежское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.05.2014г., согласно которому повреждения, имеющиеся у Звальнева И.В., образовались в результате травматических воздействий тупого твердого предмета, причиненные повреждения имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
 
    В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.
 
    Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения Хлестановым И.Е. административного правонарушения.
 
    В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
 
    Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Хлестанова И.Е. в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При определении меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Хлестанова И.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: КБК 18811690050056000140; ОКАТО 70228501000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула; Счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН/КПП получателя средств: 7128010742/712801001; получатель: УФК по Тульской области.
 
        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать