Постановление от 02 сентября 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 сентября 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Помаскина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Помаскина ФИО4, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Помаскин А.В., совершив правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ, и находясь <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола, хватал участкового уполномоченного полиции за форменную одежду.
 
    В судебном заседании Помаскин А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что был в состоянии опьянения, поэтому вел себя неадекватно.
 
    Заслушав объяснения Помаскина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Событие административного правонарушения и вина Помаскина А.В. в его совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ; рапортом <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Помаскина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.
 
    Требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль носило законный характер.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Помаскина А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания Помаскину А.В., суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Помаскина А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Помаскина ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать