Постановление от 02 сентября 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 сентября 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Мухамадиева Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мухамадиева ФИО4, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мухамадиев Д.А., находясь <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Мухамадиев Д.А. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснил, что шумел в ходе ссоры <данные изъяты>, но не матерился.
 
    Заслушав Мухамадиева Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
 
    Событие административного правонарушения и вина Мухамадиева Д.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников Полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Мухамадиева Д.А.; объяснениями Мухамадиева Д.А. в судебном заседании.
 
    Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что Мухамадиев Д.А. в общественном месте в присутствии посторонних лиц нарушал общественный порядок – выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Мухамадиева Д.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания Мухамадиеву Д.А., суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. <данные изъяты>
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мухамадиеву Д.А. наказание в виде ареста, препятствий для назначения которого не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мухамадиева ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать