Постановление от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело№5-533/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 сентября 2014 года                         город Тверь
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Твери Виноградова Р.Ф.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тарасова И.М.,
 
    защитника лица привлекаемого к административной ответственности – адвоката Титовой Н.И.,
 
    законного представителя потерпевшего Фадеева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Тарасова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Тарасов И.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 18 мин. Тарасов И.М. у <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения, не учел видимость в направлении движения, выбранная скорость не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил выезд на тротуар, где осуществил наезд на пешеходов. Несовершеннолетнему ФИО3 причинен легкий вред здоровью согласно акту исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Тарасов И.М. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Тарасов И.М. виновным себя в совершении правонарушения признал и от дачи подробных объяснений отказался.
 
    Защитник Титова Н.И. показал, что Тарасов полностью признал свою вину, добровольно возместил вред за поврежденное здоровье потерпевшему, является пенсионером, у него тяжелое материальное положение, в связи с чем просила не лишать Тарасова права управления транспортными средства и назначить наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ущерб, связанный с повреждением здоровья его несовершеннолетнего сына возмещен, просил не лишать права управления транспортными средствами Тарасова.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает вину Тарасова И.М. установленной полностью и подтвержденной собранными доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 18 мин. Тарасов И.М. у <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения, не учел видимость в направлении движения, выбранная скорость не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил выезд на тротуар, где осуществил наезд на пешеходов. Несовершеннолетнему ФИО3 причинен легкий вред здоровью согласно акту исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Тарасов И.М. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга расценивающееся как легкий вред здоровью.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Тарасов И.М., управляя транспортным средством, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Вина Тарасова И.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается кроме приведенных выше доказательств определением о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом начальника ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО7, рапортами о сообщении в ЦОП УМВД России по г. Твери телефонограмм из 6-й городской больницы о поступлении потерпевшей ФИО3 с телесными повреждениями и из ДОКБ о поступлении ФИО6 с телесными повреждениями, справкой о дорожном транспортном происшествии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении Тарасова М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, Тарасова И.М., ФИО9
 
    Приведенные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и установления виновности Тарасова И.М. в совершении данного административного правонарушения.
 
    Приведенные и оцененные доказательства являются согласованными, логичными, взаимно дополняющими друг друга.
 
        Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
 
    Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
        В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, суд учитывает полное признание вины и добровольное возмещение причиненного вреда.
 
        Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который является <данные изъяты>, <данные изъяты> мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не в максимальных пределах санкции статьи с учетом материального положения его семьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Тарасова И.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислять на р/с № 40101810600000010005, ИНН 6902013070 КПП 695201001 УФК по Тверской области (УГИБДД УВД Тверской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Твери, БИК 042809001, ОКАТО 28401000000, КБК 18811630000010000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий              Р.Ф. Виноградова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать