Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 1-202/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 02 сентября 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Маточкиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,
подсудимого Несоленого М.В.,
защитника адвоката Смолко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Несоленого М.В., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несоленый М.В. совершил угон при следующих обстоятельствах.
<дата> около 01 часа 00 минут Несоленый М.В., находясь около <адрес>, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля <...>, принадлежащий ФИО1, после чего умышленно, без цели хищения, при помощи находившихся в замке зажигания ключей, неправомерно завладел указанным автомобилем и с места преступления скрылся. В последствии указанный автомобиль был обнаружен около <адрес>.
<дата> в Фокинский райсуд г.Брянска поступило письменное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в виду полного возмещения причиненного ущерба, отсутствии претензий к подсудимому с его стороны, а также на незначительность содеянного. При этом потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Разрешая в подготовительной части судебного разбирательства ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд исходит из следующего.
Подсудимый Несоленый М.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, указывая на признание вины подсудимым и на полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного действиями подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совершение Несоленым М.В. впервые преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также на обстоятельства содеянного и действия подсудимого после совершения преступления, а именно сообщение потерпевшему места нахождения угнанного автомобиля.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала, указав на то, что все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются. При этом обстоятельства совершенного подсудимым преступления, свидетельствующие о небольшой общественной опасности содеянного, и личность Несоленого М.В., характеризующегося положительно, позволяют суду освободить его от уголовной ответственности.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении подтвердил, что с подсудимым Несоленым М.В. примирился, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, желает примириться.
У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшего.
Несоленый М.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возместил и примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, свидетельствующих о небольшой степени общественной опасности содеянного, суд, реализуя принципы справедливости и гуманизма, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
На основании ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Несоленого М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Несоленого М.В., отменить.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий: С.В.Рыбочкин
