Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№4/13-831/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Зубаревой Г.Г., участвующей на основании доверенности, адвоката Климкина В.А., представившего удостоверение № от 22.12.2011г. и ордер № от 01.09.2014г., осужденного Зо В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Зо Валерия Александровича, __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зо В.А. осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 августа 2011 года по ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.188 ч.2, ст.228 ч.1, ст.188 ч.2, ст.228 ч.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.12.2011 года приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.08.2011 года в отношении Зо В.А. в части осуждения по эпизоду от 21.09.2010 года по ст.188 ч.2 УК РФ отменен, производство в этой части прекращено. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Осужденный Зо В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанный выше приговор в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ, от 19.05.2010 года №87-ФЗ, от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 06.05.2010 года №81-ФЗ, от 01.03.2012 года №18-ФЗ.
Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших ходатайство, изучив материалы дела, выслушав представителя администрации колонии, полагавшего оставить разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, при этом суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначавшего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 августа 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.12.2011 года) вынесен в период действия Федеральных законов от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ, от 19.05.2010 года №87-ФЗ, от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 06.05.2010 года №81-ФЗ, а, следовательно, пересмотру в соответствии с указанными Федеральными законами не подлежит.
Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 августа 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.12.2011 года) пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ не подлежит, поскольку переквалификация действий осужденного на редакцию указанного закона не улучшает положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Зо В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.В.Косарева
