Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Мировая судья: Матросова О.П. № 10-42/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Мурманск «02» сентября 2014 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего – судьи Шохина А.К.,
при секретаре Величко Е.М.,
с участием: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Морозовой О.Ю.,
защитника – адвоката НО «МГКА» Лихошерстова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от 02.09.2014,
осужденного Кулагина Д.М., а также его представителя А.Н.Ф.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя осужденного Кулагина Д.М. – А.Н.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 06 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 06 августа 2014 года осужденному Кулагину Д.М. на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 27.03.2014, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска от 03.12.2013, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Представитель осужденного А.Н.Ф. обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 06 августа 2014 года, указав, что *** Кулагину Д.М. надо пойти на встречу и дать шанс. Просит учесть, что он раскаялся в содеянном. Просит отменить данное постановление и оставить ему наказание в виде исправительных работ, которые он отработает.
В судебном заседании осужденный Кулагин Д.М. и его представитель поддержали доводы, указанные в своей жалобе, просили отменить постановление мирового судьи.
Адвокат Лихошерстов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Помощник прокурора округа Морозова О.Ю. полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении жалобы представителя осужденного.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска от 03.12.2013 Кулагин Д.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 27.03.2014 Кулагин Д.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), за каждое из которых назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Кулагин Д.М. состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по МО с 20.01.2014, ему было выдано предписание в ММБУ «***» для решения вопроса о трудоустройстве. Осужденный к исправительным работам не приступил. 16 мая 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа г. Мурманска осужденному Кулагину Д.М. было заменено наказание в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска от 03.12.2013 на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
22 мая 2014 врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по МО Л.О.А. обратилась в суд с представлением о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 27.03.2014.
При совокупности таких сведений, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что поскольку последний по времени приговор от 16.05.2014 года в отношении Кулагина Д.М. постановлен без учета приговора от 03.12.2013 года, то в порядке их исполнения необходимо было решить вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Кулагину Д.М. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что осужденный Кулагин Д.М. отработает наказание в виде исправительных работ, об отсутствии злостного уклонения от отбывания наказания в виде легкомысленного отношения к его отбыванию, суд признает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства полностью опровергаются представленными материалами.
Вместе с тем, суд ошибочно в резолютивной части постановления указал дату вынесения приговора от 03.12.2013.
Между тем, внесенные в постановление изменения не влияют на его законность и обоснованность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 06 августа 2014 года в отношении Кулагина Д.М. изменить.
В резолютивной части постановления: «вместо приговора мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска от 03.12.2014» указать «приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска от 03.12.2013».
Апелляционную жалобу представителя осужденного Кулагина Д.М. – А.Н.Ф., оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.К. Шохин
