Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 1- 550/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск «02» октября 2014 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Васюк М.В., подсудимого Б, защитника Лесиной Н.В., представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Котлячковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2014 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Б и А находились на берегу р.Алей в метрах в направлении от дома № по пер.... в г.Рубцовске, при этом у Б в руке находился сотовый телефон «», принадлежащий А, и у него движимого корыстными мотивами, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение, принадлежащего А сотового телефона «».
***2014 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Б и А находились на берегу р.Алей в метрах в направлении от дома № по пер.... в г.Рубцовске, где Б реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «», принадлежащего А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, движимый корыстными мотивами в целях личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя открыто обратился к А сказав, что забирает указанный выше сотовый телефон, на что А потребовал от Б, вернуть, принадлежащий ему сотовый телефон «», при этом Б, ответил отказом А в его законном требование вернуть сотовый телефон «», принадлежащий А, оцененный потерпевшим в *** рублей, и вытащив из сотового телефона «», принадлежащего А сим-карту оператора сотовой связи «» оформленную на имя А, вернул ее последнему и ушел в направлении.
С похищенным имуществом Б с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом открытое хищение чужого имущества.
Умышленными преступными действиями Б потерпевшему А был причинен материальный ущерб в сумме *** рублей.
Таким образом, Б обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебное заседание от потерявшего А поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Б загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб, и он к нему претензий не имеет.
Подсудимый Б и его защитник на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении Б за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего А подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Б следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «» IMEI , возвращенный потерпевшему А под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить у владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25,239,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Б , прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Б до вступления постановления оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «» IMEI , возвращенный потерпевшему А под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить у владельца.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Б от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья: С.П. Юдин
Согласовано, судья Юдин С.П.:
Исполнитель помощник судьи Калагина Е.С.:
