Постановление от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Тольятти «02» октября 2014 года
 
    Центральный районный суд г.Тольятти в составе:
 
    Председательствующего: судьи Марочкина Н.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аббязовой А.Р.,
 
    защитников-адвокатов Вахрина П.А., представившего удостоверение № 2845 и ордер № 000059 и Гаговской О.В., представившей удостоверение № 231 и ордер 006201,628,
 
    подсудимых Степанова И.А. и Ярыгина Н.В.,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    при секретаре Гарифулловой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
        Степанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого;
 
    Ярыгина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, юридически не судимого;
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Органами следствия Степанову И.А. и Ярыгину Н.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершили при следующих обстоятельствах:
 
    Так Степанов И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по предварительному сговору с Ярыгиным Н.В., подошли к мотоциклу «Yamaha XT225W Serrow», припаркованному на участке лесного массива в районе спорткомплекса <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО7 Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Ярыгин Н.В. действуя согласно отведенной ему роли, с приложением физической силы, руками дернул за руль мотоцикла и свернул блокиратор руля. После чего Ярыгин Н.В. и Степанов И.А. совместно тайно похитили вышеуказанный мотоцикл, откатив к развлекательному центру «<адрес> где Ярыгин Н.В. и Степанов И.А. завели мотоцикл «Yamaha XT225W Serrow», стоимостью 89 000 рублей, с находившемся в баке бензином Аи-92 объемом три литра, общей стоимостью 100 рублей, на котором скрылись с места преступления, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 89 100 рублей. Похищенным имуществом Ярыгин Н.В. и Степанов И.А., распорядились по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО7 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ярыгина Н.В. и Степанова И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимые возместили причиненный материальный ущерб, претензий к последним он не имеет.
 
    Подсудимые Ярыгин Н.В. и Степанов И.А. на прекращение уголовного дела согласны, так как вину свою подсудимые признают полностью, в содеянном раскаиваются.
 
    Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного дела в отношении Ярыгина Н.В. и Степанова И.А.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, выслушав подсудимых, потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняются Ярыгин и Степанов относится к категории средней тяжести, подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, ущерб потерпевшему возмещен, последний претензий к подсудимым не имеет, считает возможным освободить от уголовной ответственности Ярыгина и Степанова за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    
Степанова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Ярыгина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ освободить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Степанова И.А. и Ярыгина Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественных доказательств при деле не имеются.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать