Постановление от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                        Дело № 5-1562/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сыктывкар                          02 октября 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда РК Попова Т.А. (г. Сыктывкар,
ул. Пушкина, 20) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гуркина А.В., ** ** ** года рождения, ...
 
    по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    ** ** **. в ... час. ... мин. Гуркин А.В., находясь в помещении в Государственном учреждении Коми республиканский наркологический диспансер, расположенном по адресу: ..., с признаками наркотического опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При рассмотрении дела Гуркин А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что физиологически не имел возможности сдать требуемые анализы.
 
    Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит вину Гуркина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Из представленных материалов следует, что у Гуркина А.В. имелись признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, блуждающий взгляд, суетливое поведение, невнятная речь, в связи с чем, в соответствии со ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ-3 от 08.01.1998 г. он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Как следует из акта медицинского освидетельствования и рапортов сотрудников полиции, Гуркин А.В. при наличии клинических признаков наркотического опьянения, отказался представить анализ мочи для исследования.
 
         Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006г. в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    В действиях Гуркина А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, так как на законное требование сотрудников полиции, которые выявили клинические признаки опьянения, он отказался от прохождения исследования для проведения медицинского освидетельствования.
 
    Требования сотрудников полиции в рассматриваемом случае являлись законными, направлены на достижение цели охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, прямо предусмотрены законом.
 
    Вина Гуркина А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом №... врача психиатра-нарколога ГУ РК «КРНД», оснований которым не доверять не имеется.
 
    К доводам Гуркина А.В. суд относится критически, расценивая как способ избежать ответственности, поскольку освидетельствование проводилось более часа, врачом-наркологом зафиксирован именно отказ от прохождения исследования.
 
    С учетом оценки в совокупности имеющихся по настоящему делу доказательств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который не работает, а, следовательно, постоянного источника дохода не имеет, тяжести совершенного правонарушения, отнесенного к категории нарушений против порядка управления, суд находит необходимым назначить Гуркину А.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Гуркина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ....
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ... часов ... минут
** ** ** года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней с момента вручения.
 
    Судья                                     Т.А.Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать