Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №1-692/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 октября 2014 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Эргашевой З.Э.,
подсудимого Миронова Е.В.,
защитника – адвоката Голенцова Е.В.,
потерпевшего Казакова А.Б.,
при секретаре Шарангович А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Миронова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, со средним образованием, не женатого, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес> не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Миронов Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ годв в 01 час 20 минут Миронов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на автостоянку, расположенную напротив <адрес> г.красноярска, где сторожем работал его знакомый Тарасов Н.В.. находясь на вышеуказанной стоянке, Миронов Е.В. увидел мопед марки «Sonic» модель В09-2, принадлежащий ФИО4 в этот момент у Миронова Е.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мопеда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут Миронов Е.В. реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Тарасов спит и за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Казакову А.Б., а именно мопед марки «Sonic» модель В09-2 стоимостью 20000 рублей, в бардачке которого находился шлем стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Миронов Е.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Казакову значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Казаков А.Б. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова Е.В. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.
Миронову Е.В. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.
Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевший Казаков А.Б. с подсудимым Мироновым Е.В. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела Миронов Е.В. не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Миронова Е.В. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Миронова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Миронова Е.В. отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, переданные потерпевшему –оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Д.Муштакова
