Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5-640/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 02 октября 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Шипулина ФИО7, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> по <адрес> в городе Липецке ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота ленд крузер» государственный номер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем «Шевролет» государственный номер № под управлением ФИО3 и автобусом «Мерседес» государственный номер № под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автобуса ФИО5 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Своими действиями Шипулин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании Шипулин А.В. вину признал, не оспаривая ни факта совершения административного правонарушения, ни выводы судебно-медицинской экспертизы в части установления тяжести причиненных телесных повреждений ФИО5; им приняты меры к возмещению материального ущерба.
Защитник Шипулина А.В. – Кожевников А.М., не оспаривая виновность Шипулина А.В., просит не назначать ему наказание в виде лишения водительских прав.
Потерпевший ФИО5 подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, просит не назначать наказание в виде лишения водительских прав, поскольку нарушение ПДД со стороны Шипулина А.В. не является грубым; Шипулин А.В. возместил ему материальный ущерб.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Вина Шипулина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № № протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением судебно-медицинской экспертизы № от № – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шипулина А.В., ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота ленд крузер» государственный номер ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 12 часов 55 минут напротив <адрес> в городе Липецке его автомобиль врезался в стоявший автомобиль «Шевролет», от удара его автомобиль отбросило на автобус «Мерседес».
Согласно объяснениям потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он ехал в качестве пассажира маршрута № 351, сидел на кресле с левой стороны в задней части салона. Автобус двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к остановке <адрес>, он стал готовиться к выходу. Автобус неожиданного резко затормозил, в результате чего он потерял равновесие и ударился головой о поручень. После ДТП он находился в шоковом состоянии, к вечеру его состояние ухудшилось, а ДД.ММ.ГГГГ его госпитализировали в ГБ№ 4, в дальнейшем он проходил лечение амбулаторно.
Согласно объяснениям потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он остановил свой автомобиль «Шевролет» государственный номер № на остановке напротив <адрес> в городе Липецке, пошел в апетку, а жена осталась ждать в машине. Неожиданно сзади с левой стороны в машину врезался автомобиль «Тойота ленд крузер». В результате ДТП на его автомобиле были повреждены две левые двери с накладками, два левых крыла с накладками, накладка левого порога, левый фонарь, задний бампер, люк бензобака, задний левый диск с накладкой, подвеска. Страховая компания возместила материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеются следующие телесные повреждения: перенапряжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его в качестве достоверного доказательства, поскольку к моменту проведение данной экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела, медицинские документы в полном объеме. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено квалифицированным специалистом - работником специализированного учреждения, с соблюдением всех требований, является обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Шипулиным А.В. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Шевролет» государственный номер М 302 КХ 48 и автобусом «Мерседес» государственный номер АЕ 265 48, пассажир которого ФИО5 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Шипулина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Шипулина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Шипулину А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья считает: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья не считает необходимым назначение Шипулину А.В. наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, считая возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, находя такое наказание соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шипулина ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. судьи Н.В. Холина
