Постановление от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

         дело № 5-171/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Орск                                                     02 октября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
 
             при секретаре Марычевой Н.А..,
 
             с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Минуйкина А.М.,
 
             потерпевших Г.В.И., Ж.М.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
              Минуйкина А.М., *** рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, владеющего русским языком, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Минуйкин А.М. нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Г.В.И. и Ж.М.А., при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в *** час. Минуйкин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем АВТО1 государственный регистрационный знак №, двигался по<адрес> со стороны <адрес>. В пути движения, напротив дома <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, после чего допусти столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем АВТО2, государственный регистрационный знак № под управлением Г.А.Н., который от удара допустил выезда на полосу встречного движения и последующее столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем АВТО3 государственный регистрационный знак № под управлением Ж.Ш.А. В результате дорожно-транспортного происшествия находившейся в автомобиле АВТО2 потерпевшей Г.В.И. и находившемуся в автомобиле АВТО3 потерпевшему Ж.М.А. причинены телесные повреждения, повлекшее средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Минуйкин А.М. вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Примерно в *** час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал на своем автомобиле АВТО1 государственный регистрационный знак №, по<адрес> со стороны <адрес> и допустил столкновение с другим автомобилем. События дорожно-транспортного происшествия он не помнит, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Минуйкина А.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Объяснениями пострадавшей Г.В.И., которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около *** час. она с сыном Г.А.Н. возвращалась с <адрес> на автомобиле сына АВТО2. Они двигались по<адрес> в сторону ул. Краснознаменной. Она находилась на заднем пассажирском сиденье, за рулем был ее сын. В какой-то момент она увидела, что на полосу движения, по которой они двигались, выехал автомобиль АВТО1. Сын не смог его объехать и допустил столкновение. От удара ее выбросил из автомобиля в окно. Что происходило дальше она не помнит, у нее были сильные боли, она была доставлена в больницу. От столкновения она получила травмы - перелом грудной клетки, разбита левая нога, множественные гематомы. Ее сын в том дорожно-транспортном происшествии погиб.
 
    Объяснениями пострадавшего Ж.М.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. он с женой Ж.Ш.А. на автомобиле АВТО3 ехал по<адрес> со стороны <адрес>. За рулем находилась его супруга, он находился на заднем сиденье автомобиля. В какой-то момент он увидел, что ехавший впереди автомобиль АВТО1 начал поворачивать налево, через проезжую часть. Он решил, что водитель автомобиля АВТО1 решил подъехать к магазинам, расположенным слева от проезжай части. Во встречном направлении двигалась иномарка серебристого цвета, как теперь ему известно АВТО2. В тот момент он понял, что водитель АВТО1 не успеет завершить маневр. АВТО1, выехавший на полосу встречного движения, допустил столкновение с иномаркой, от которого последняя также выехала на полосу встречного движения, то есть, на полосу по которой двигались они с женой и допустил столкновение с их автомобилем. После столкновения он потерял сознания. В последствие он был доставлен в больницу. У него была рваная рана головы и перелом ребра.
 
    Протоколом допроса свидетеля Ж.Ш.А., от 31.07.2014, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. она с мужем Ж.М.А. на автомобиле АВТО3 ехала по<адрес> со стороны <адрес>. За рулем автомобиля была она, супруг находился на заднем сиденье автомобиля. В какой-то момент она увидела, что ехавший впереди автомобиль АВТО1 неожиданно начал поворачивать налево на прилегающую территорию через встречную полосу движения. Визуально она определила, что ему не хватит времени совершить этот маневр. Супруг также предупредил ее об этом. В следующее мгновение она увидела, как АВТО1, выехавший на полосу встречного движения, сталкивается с иномаркой. Потом она почувствовала резкий удар, от которого потеряла сознание. В себя она пришла в автомобиле скорой медицинской помощи.
 
    Протоколом допроса свидетеля С.А.В. от 04.08.2014, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Минуйкиным А.М. Минуйкин А.М. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и передвигался на автомобиле АВТО1 по <адрес>. Около *** час. они с Минуйкин А.М. двигались в сторону <адрес>. Как произошло столкновение, он не помнит, поскольку сам был в состоянии алкогольного опьянения. Минуйкин А.М. был сильно пьян, вел себя не адекватно, за дорогой не следил.
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на проезжей части в <адрес>. В дорожно-транспортном происшествии участвовали автомобили АВТО1, АВТО2 и АВТО3. Погиб один человек. Зафиксированы повреждения автомобилей.
 
    В схеме дорожно-транспортного происшествия зафиксированы места столкновения автомобилей. Схема составлена в присутствии понятых. Замечаний, возражений и ходатайств по ее составлению не поступило.
 
    Протоколом осмотра транспорта от 01.07.2014 зафиксированы повреждения автомобиля АВТО3.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 2.07.2014 следует, что по состоянию на *** час. ДД.ММ.ГГГГ Минуйкин А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно автотехническому заключению эксперта № от 14.08.2014, водители автомобилей АВТО2 и АВТО3 не располагали технической возможностью предотвратить столкновение.
 
    Согласно заключению эксперта № от 31.07.2014, у потерпевшей Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины, подкожные гематомы околоушной области слева с переходом в левую заушную область, затылочной области справа и слева, заднебоковой поверхности шеи слева, задней поверхности грудной клетки по средней линии в верхнем отделе левой поясничной области, передней поверхности левого плеча в средней трети, передней поверхности правого плеча в верхней трети (в количестве 2), тыла правого предплечья от верхней трети до средней трети, верхневнутренного квадрата левой молочной железы, верхней трети левого бедра по передней и наружной поверхности с переходом на область левого коленного сустава и на переднюю, наружную и заднюю поверхности левой голени до нижней трети, области левого голеностопного сустава с переходом на тыльную поверхность правой стопы, ушибленные раны левого коленного сустава и левой кисти, ссадины нижних конечностей, которые могли быть получены от действий тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок - незадолго до поступления в стационар, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
 
    Согласно заключению эксперта № от 13.08.2014, у потерпевшего Ж.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения: резанные раны в лобной области справа с переходом в правую височную область, в лобной области справа, на волосистой части головы в правой ломно-височной области, кровоподтек и поверхностная резаная рана на наружной поверхности верхней трети правого плеча, которые образовалис от действия острых предметов обладающих режущими свойствами - закрытый неосложненный перелом 4 ребра слева по задней поверхности, который образовался от действия твердого тупого предмета. Вышеописанные телесные повреждения были получены в срок - незадолго до обращения за медицинской помощью в приемный покой ГБ № 2, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
 
    Тяжесть причиненного потерпевшим Г.В.И.и Ж.М.А. вреда здоровью участниками судебного заседания не оспаривается.
 
    Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие и, как результат, причинение средней тяжести вреда здоровью Г.В.И.и Жундубаеву произошло ввиду несоблюдения водителем Минуйкиным А.М. п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.4 Правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    В силу п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 8.1 Правил, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Из п. 9.1 Правил следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Судом установлено, что Минуйкин А.М., пренебрегая указанными положениями правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию с участием трех автомобилей.
 
    Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола, которым установлены обстоятельства нарушения Минуйкиным А.М. п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Г.В.И.и Ж.М.А.
 
    Каких-либо нарушений требований административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола и остальных процессуальных документов, судом не установлено.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия установлен в судебном заседании как из материалов дела об административном правонарушении, так и не оспаривается Минуйкиным А.М.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины Минуйкина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Минуйкину А.М. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Минуйкина А.М., суд признает полное признание вины.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия совокупность смягчающих и отягчающих ответственность Минуйкина А.М.. обстоятельств, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгое наказание предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права на управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Минуйкина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.
 
    В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ водительское удостоверение подлежит сдаче в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                                                                      А.А. Шидловский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать