Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5-193/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья ФИО1 районного суда Чайкина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.5 ст.20.4 КРФ об АП в отношении ОАО «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ часов при проведении проверки в помещениях (на территории) ОАО «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> было установлено, что ОАО «ФИО1», нарушило требования правил противопожарного режима в Российской Федерации ППР №390, введенные в действие указом Президента РФ от 25.04.2012 года № 390, другие нормативные документы, регламентирующие требования пожарной безопасности, а именно: здание заводоуправления не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией НПБ 110-03 приложение 1 п.14, стены эвакуационного выхода в здании заводоуправления облицованы горючими материалами СП 1.13130.2009 п.4.3.2.
Учитывая, что вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, руководствуясь ст. 27.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведен временный запрет деятельности с ДД.ММ.ГГГГ г. здание машзавода.
В судебном заседании заместитель главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО8 просил за выявленные нарушения назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здание машзавода на срок достаточный для устранения выявленных нарушений.
Представитель ОАО «Каменский машиностроительный завод», ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании вину ОАО»КМЗ» в совершении вменяемого административного правонарушения признала полностью и пояснила суду, что в настоящее время ОАО»КМЗ» находится в тяжелом материальном положении, фактически не работает, осуществляет только деятельность по ЖКХ. В связи с этим за период с проведения проверки в ДД.ММ.ГГГГ года не смогли устранить допущенное нарушение и ходатайствовали о продлении срока для выполнения мероприятий на период с ДД.ММ.ГГГГ года.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ОАО «Каменский машиностроительный завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КРФ об АП.
В соответствии со ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судье необходимо, в соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП выяснить следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и др.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО»Каменский машиностроительный завод» привлекалось к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КРФ об АП в виде штрафа в сумме 150 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> мкр. <адрес> ОАО «Каменский машиностроительный завод», нарушило требования правил противопожарного режима в Российской Федерации ППР №390, введенные в действие указом Президента РФ от 25.04.2012 года № 390, другие нормативные документы, регламентирующие требования пожарной безопасности, а именно: здание заводоуправления не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией НПБ 110-03 приложение 1 п.14, стены эвакуационного выхода в здании заводоуправления облицованы горючими материалами СП 1.13130.2009 п.4.3.2, то есть повторно были нарушены требования пожарной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП (лд-3).
Ответственность по части 5 статьи 20.4 КРФ об АП наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Таким образом, факт и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:
протокол об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ.,
протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
постановлением о назначении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.,
Действия ОАО»КМЗ» суд квалифицирует по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 и ч.4 ст. 20.4 КРФ об АП.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, представляющего непосредственную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
В связи с этим, суд считает, что неприменение административного наказания в виде приостановления деятельности может привести к тяжелым и необратимым последствиям для жизни и здоровья людей, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в здании заводоуправления Открытого акционерного общества»Каменский машиностроительный завод», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на срок ДД.ММ.ГГГГ суток, который суд считает достаточным для устранения допущенных нарушений.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 20.4 ч.5, ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОАО «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес> мкр. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания заводоуправления ОАО «ФИО1» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Разъяснить директору ОАО «Каменский Машиностроительный Завод», что судья на основании ходатайства представителя юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО1 районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
В соответствии со ст.32.12 КРФ об АП постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения.
Судья:
