Дата принятия: 02 октября 2014г.
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2014 года город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Крушницкого Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>
УСТАНОВИЛА:
Крушницкий Н.Н. в г.Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в дежурную часть от ОВО сообщению о том, что в 03 часа 02 минуты произошла сработка КТС в магазине«Импульс» расположенному по адресу <адрес> сотрудники полиции прибыли к магазину по указанному адресу. В районе данного магазина был задержан Крушницкий Н.Н., находившийся в состоянии опьянения в общественном месте. На законные требования сотрудников полиции пройти к магазину для разбирательства по поступившему сообщению об оскорблении продавца магазина ФИО4, Крушницкий Н.Н. ответил отказом, пытался с крыться, стал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, угрожал физической расправой и неприятностями по работе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Крушницкий Н.Н. не реагировал, продолжая выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.
В судебном заседании Крушницкий Н.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Исследовав материалы дела, нахожу вину Крушницкого Н.Н. в совершении административного правонарушения установленной.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Крушницкого Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;
- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ОВО ФИО9 что в 03.02ч. произошла сработка КТС магазина «Импульс №9» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО6, ФИО7, из которых следует, что при проведении проверки по поступившему сообщению, был задержан Крушницкий Н.Н., который находясь возле магазина «Импульс», вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал увольнением со службы, хватался за форменное обмундирование. Для пресечения противоправного поведения, Крушницкий Н.Н. был неоднократно предупрежден, однако на замечания не реагировал, продолжая выражаться в адрес сотрудников полиции, проводивших оформление документов, нецензурной бранью;
- объяснением ФИО4 о том, что двое неизвестных покупателей выражались в её адрес нецензурной бранью, при попытке закрыть форточку через которое осуществляется торговля, один из данных людей схватил её за руку от чего она получила ушиб правой кисти, затем она нажала тревожную кнопку.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, сторонами не представлено. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ранее с указанными лицами он знаком не был, в неприязненных отношениях не состоит.В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Учитывая, что Крушницким Н.Н. не оспаривалось нахождение в состоянии опьянении и возникший конфликт между ним и продавцом магазина, предъявление сотрудниками полиции требований, в частности прекратить совершение противоправных действий, пройти для установления обстоятельств произошедшего и составления протокола об административном правонарушении, соответствуют закону.
Таким образом, прихожу к выводу, что Крушницкий Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываю наличие смягчающих наказание обстоятельств- полное признание вины и раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее Крушницкий Н.Н. привлекался к административной ответственности, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, так как ранее назначенные наказания в виде административного штрафа были исполнены родителями Крушницкого Н.Н., сведений о наличии самостоятельного дохода в деле не имеется, в связи с чем назначение наказание в виде штрафа ухудшит имущественном положении его семьи.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных п.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать Крушницкого Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Назначить Крушницкому Н.Н. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 01 сутки.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья (подпись) В.В.Воеводкина
Копия верна.
Судья В.В.Воеводкина
