Дата принятия: 02 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 02 октября 2014 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Марисов И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <номер> в отношении Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Определением от <дата>, вынесенным страшим уполномоченным отдела административных расследований Астраханской таможни И.А.В., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <адрес> Д.В. по факту не декларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации, подлежащих таможенному декларированию.
Из определения от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что <дата> при несении ДПС в автопатруле на <адрес> в .... часов был остановлен легковой автомобиль марки «....», <дата> года выпуска, кузов – купе, <номер>, государственный номер <номер> (<адрес>) под управлением К.Р.В. При проверке документов на автомобиль было выявлено правонарушение, связанное с таможенным законодательством. <дата> по данном факту зам. Начальника Астраханской таможни было назначено проведение проверки <номер>. В ходе проведения проверки К.Р.В. были представлены следующие документы – доверенность от <дата> № б/н; пассажирская таможенная декларация (ПТД) <номер>; таможенный депозит на автомобиль № <номер>; полиса ОСАГО серия ВВВ <номер>.
Проведенным административным расследованием установлено, что гражданин <адрес> Д.В. <дата> в .... часов через таможенный пост «....» Ошмянской таможни <адрес> с представлением поддельного удостоверения ввоза транспортного средства ввез на таможенную территорию таможенного союза легковой автомобиль марки «....», <дата> года выпуска, кузов – купе, <номер>, государственный номер <номер> (<адрес>) с целью дальнейшей передачи неустановленному лицу, не продекларировав его в установленном ТК ТС порядке, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Д.В. не участвовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель Астраханской таможни И.А.В., действующий на основании доверенности, просил признать виновным Д.В. и назначить наказание в пределах санкции ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
Суд, выслушав представителя таможни, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.16.2 ч.1 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно ст.203 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Согласно ст. 204 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ", пп. 5, 6 п. 2, ст. 181 ТК ТС, в ДТ заявляются сведения о наименовании товара, его описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ТС, наименование страны происхождения, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и нетто), таможенная стоимость, суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов и другие сведения.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат таможенному декларированию в письменной форме.
В соответствии с п.п. 36 п. 1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования – товары, предназначенные для личных, семейных, домашний и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Частью 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии с ч.2 ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Согласно ч.7 ст.190 Таможенного кодекса Таможенного союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Таможенный кодекс Таможенного союза (ст.181 ТК ТС) определяет, что таможенное декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС к сведениям о товарах относятся наименование, описание и классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Судом установлено, что уполномоченным отделом административных расследований Астраханской таможни старшим лейтенантом таможенной службы И.А.В. в помещении Астраханской таможни, при проведении административном расследовании по делу в отношении гражданина <адрес> Д.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установил следующее: <дата> при несении ДПС в автопатруле на <адрес> в .... часов был остановлен легковой автомобиль марки «....», <дата> года выпуска, кузов – купе, <номер>, государственный номер <номер> (<адрес>) под управлением К.Р.В. При проверке документов на автомобиль было выявлено правонарушение, связанное с таможенным законодательством. <дата> по данном факту зам. Начальника Астраханской таможни было назначено проведение проверки <номер>. В ходе проведения проверки К.Р.В. были представлены следующие документы – доверенность от <дата> № б/н; пассажирская таможенная декларация (ПТД) <номер> таможенный депозит на автомобиль <номер>; полиса ОСАГО серия ВВВ <номер>.
Проведенным административным расследованием установлено, что гражданин <адрес> Д.В. <дата> в .... часов через таможенный пост «....» Ошмянской таможни <адрес> с представлением поддельного удостоверения ввоза транспортного средства ввез на таможенную территорию таможенного союза легковой автомобиль марки «....», <дата> года выпуска, кузов – купе, <номер>, государственный номер <номер> (<адрес>) с целью дальнейшей передачи неустановленному лицу, не продекларировав его в установленном ТК ТС порядке, совершив тем самым административное правонарушение.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При указанных обстоятельствах незадекларированным Д.В. является товар: автомобиль марки «....», <дата> года выпуска, кузов – купе, <номер>, государственный номер <номер> (<адрес>).
Вина Д.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД РФ по <адрес> от <дата> г.; протоколами изъятия вещей и документов от <дата> и <дата> г.; доверенности от <дата> б/н; протоколами опросов свидетелей; протоколом об административном правонарушении от <дата>, служебной запиской <номер>.
Как следует из служебной записки от <дата> <номер> таможенная стоимость автомобиля марки «....», <дата> года выпуска составляет .... рублей.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях Д.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку доказательств того, что Д.В. при перемещении товара через таможенную границу не задекларировал его таможенным органам по установленной форме (устной, письменной или электронной) добыто достаточно.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о правонарушителе, которая ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.
Издержек по делу об административном правонарушении, по настоящему делу не имеется.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает возможным назначить Д.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 123, 124 Таможенного Кодекса РФ, ст.ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения автомобиль марки «....», <дата> года выпуска, кузов – купе, <номер>, государственный номер <номер> (<адрес>), изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от <дата>
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии через районный суд, вынесший постановление.
Судья: Марисов И.А.
