Дата принятия: 02 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тверь 02 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Твери Михайлов А.Ю., ознакомившись с жалобой адвоката Сапожникова Н.Ю. в интересах директора Полного товарищества ООО «ЕВРОПРЕСТИЖ» и Компания» Бакурова А.В. на действия старшего следователя ОРОВД СУ СК РФ по Тверской области ФИО1, выразившиеся в незаконном вынесении постановления о возбуждении уголовного дела,
у с т а н о в и л :
Адвокат Сапожников Н.Ю. в интересах в интересах директора Полного товарищества ООО «ЕВРОПРЕСТИЖ» и Компания» Бакурова А.В. обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой, в которой указал на то, что в производстве старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО1 находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту уклонения от уплаты налогов Полным товариществом «Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и компания» в особо крупном размере, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. В соответствии с уставными документами Полного товарищества «Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и компания», лицом ответственным за исполнение гражданских прав, в том числе исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является единоличный исполнительный орган в лице директора А.В. Бакурова. Согласно материалам дела, основанием для возбуждения уголовного дела послужило предоставление в орган предварительного следствия Решения Межрайонной ИФНС России № по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и компания» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Товарищество привлечено к ответственности в виде штрафов на общую сумму <данные изъяты> одновременно налоговым органом были доначислены суммы недоимки по налогу на прибыл организации в сумме <данные изъяты>., по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. и пени в общей сумме <данные изъяты> ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и компания» воспользовалось правом, предусмотренным ст.ст. 137-138 НК РФ обжаловало в апелляционном порядке решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Тверской области. Так Решением № Руководителя УФЫ России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Решение Межрайонной ИФНС России по Тверской области было отменено в части доначисления налога на прибыль организации в сумме <данные изъяты>. и соответствующих пеней и штрафов. Реализуя право, предусмотренное п. 4 ст. 138 НК РФ, ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и компания» обратилось с исковым заявлением о признании незаконным и отмене Решения Межрайонной ИФНС России № по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и компания» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в Арбитражный суд Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, что подтверждается принятием указанного выше искового заявления к производству по делу № Одновременно с подачей искового заявления Товариществом было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Межрайонной ИФНС № по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Тверской области по делу ДД.ММ.ГГГГ исполнение Решения налогового органа приостановлено до вступления в законную силу Решения суда первой инстанции. Указанное определение вынесено до истечения двухмесячного срока, предусмотренного для добровольного погашения недоимки по НДС, пени и штрафов, дающего право налоговому органу в порядке, предусмотрено п. 3 ст. 32 НК РФ, направить материалы налоговой проверки в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Заявитель полагает, что приостановление исполнения Решения Межрайонной ИФНС № по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой приостановление исполнения Требования налогового органа о погашении сумм задолженности по НДС, доначисленных сумм пени и штрафов. Одновременно в связи с приостановлением исполнения Требования налогового органа, приостанавливается и погашение задолженности до вступления в силу Решения Арбитражного суда Тверской области по делу №. Исходя из указанного Товарищество теряет возможность погасить в добровольном порядке суммы недоимки, пени и штрафы после рассмотрения указанного дела судом до истечения предоставленного двухмесячного срока, после которого материалы налоговой проверки подлежат направлению в следственный орган в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 32 НК РФ. Указанное нарушение норм уголовно-процессуального законодательства и законодательства по налогам и сборам существенно нарушает Конституционные права директора ПТ «ООО «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и компания» Бакурова А.В., поскольку последний является единоличным исполнительным органом Товарищества и несет ответственность за полноту и достоверность сведений отраженных при подаче в налоговый орган декларации по НДС, на основании п. 1 ст. 27 НК, ст. 53 ГК РФ, ст. 40 ФЗ «Об 000». В частности нарушены следующие положения конституции.
На основании изложенного заявитель просит признать незаконным постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО1 о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по факту уклонения от уплаты налогов Полным товариществом «Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРО ПРЕСТИЖ» и компания» в особо крупном размере, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Рассмотрение жалоб в порядке ст.125 УПК РФ возможно лишь судом по месту производства предварительного расследования, определяемому в силу ст.152 УПК РФ местом совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии со ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование проводится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. По смыслу данной нормы закона, местом производства предварительного расследования является место совершения деяния, содержащего признаки преступления. Таким образом, при определении территориальной подсудности настоящей жалобы следует исходить из места, в котором, по мнению заявителя, было совершено преступление, а не из места нахождения органа, решение должностного лица которого обжаловалось.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» жалоба рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.
Из доводов жалобы и приложенных к жалобе материалов не усматривается, где находится место совершения предполагаемого уголовно-наказуемого деяния.
Отсутствие вышеуказанных сведений препятствует принятию жалобы к производству ввиду отсутствия у суда возможности оценить допустимость жалобы при подготовке к её рассмотрению.
Согласно разъяснениям п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить жалобу адвоката Сапожникова Н.Ю. в интересах директора Полного товарищества ООО «ЕВРОПРЕСТИЖ» и Компания» Бакурова А.В. на действия старшего следователя ОРОВД СУ СК РФ по Тверской области ФИО1, выразившиеся в незаконном вынесении постановления о возбуждении уголовного дела.
Разъяснить заявителю, что в случае устранения указанных в постановлении недостатков, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению, жалоба может быть подана в суд и рассмотрена в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
