Дата принятия: 02 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
судьи Трибунской Л.М.,
с участием государственного обвинителя Шеянова С.А.,
защиты в лице адвокатов Зеленцова В.П., Джунусова А.Т.,
подсудимых Карпова А.С., Курбанова Д.А.,
потерпевших ФИО12, ФИО13,
законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпова А.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.А.Г УК РФ, Курбанова Д.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. А.Г. УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов А.С., Курбанов Д.А. обвиняются органами предварительного расследования в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Карпов А.С. и Курбанов Д.А. совместно с ФИО8 находились в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № №, на <адрес>, где они увидели ФИО12, ФИО13 и ФИО9 В указанный момент у Карпова А.С. возник преступный умысел на хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, участвовать в совершение которого он предложил Курбанову Д.А., на что последний дал свое согласие. Таким образом, Карпов А.С. и Курбанов Д.А., вступили в совместный преступный сговор на совершение грабежа. Осуществляя свой совместный преступный умысел, Карпов А.С. и Курбанов Д.А. ввели в заблуждение ФИО7 относительно имеющегося у них преступного умысла, которую попросили подойти к ФИО12, ФИО13 и ФИО9, якобы являющихся знакомыми Карпова А.С, и попросить их проводить ее в уединенное место, где бы отсутствовали третьи лица, способные воспрепятствовать им осуществить свой преступный умысел, а именно в сторону дачного массива, расположенного около <адрес>, для того чтобы там напугать их. ФИО7 согласилась на данное предложение, подошла к ФИО12, ФИО13 и ФИО9 и попросила их проводить ее в сторону указанного выше дачного массива. Затем ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО9 проследовали на участок местности, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Карпов А.С. и Курбанов Д.А., действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла на совершение грабежа, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, подъехали к вышеуказанному участку местности, расположенному в <адрес>, где находились ФИО12, ФИО13 ФИО9 и ФИО7 Карпов А.С. взял из машины металлическую трубу <данные изъяты> с целью её использования в качестве оружия при совершении грабежа. Затем Карпов А.С. и Курбанов Д.А. вышли из машины, крикнули ФИО12, ФИО13 и ФИО9, чтобы они стояли на месте. ФИО12, ФИО13 и ФИО9, испугавшись агрессивных действий Карпова А.С. и Курбанова Д.А., побежали в сторону дачного массива <адрес>, а Карпов А.С. и Курбанов Д.А. побежали вслед за ними, догнав ФИО12 и ФИО13 на участке местности, расположенном в <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, Карпов А.С, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Курбановым Д.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение грабежа, подошел к ФИО12 и с целью подавления возможного сопротивления с его стороны, нанес последнему металлической палкой один удар в <данные изъяты> один удар по <данные изъяты>, а также два удара <данные изъяты>, после чего потребовал отдать ему сотовый телефон, на что ФИО12, находясь в подавленном состоянии, в связи с примененным к нему насилием, выполнил незаконные требования Карпова А.С и отдал ему <данные изъяты> после чего Карпов А.С. также снял с <данные изъяты> ФИО12 <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Похищенное имущество Карпов А.С. забрал себе. В этот время Курбанов Д.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Карповым А.С, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение грабежа, подошел к ФИО13 и с целью подавления возможного сопротивления с его стороны нанес последнему <данные изъяты>, на что ФИО13 пояснил Курбанову Д.А., что у него не имеется <данные изъяты>. Курбанов Д.А., не поверил ФИО13 и, подняв воротник его майки, убедился, что у ФИО13 не имеется цепочки. Таким образом, Карпов А.С. и Курбанов Д.А. совершили хищение имущества ФИО12, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, после чего скрылись с места преступления. Похищенное имущество Карпов А.С. и Курбанов Д.А. обратили в свою пользу и распорядились ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
После оглашения обвинительного заключения установлено, что описание фактических обстоятельств преступления в обвинительном заключении не соответствует юридической квалификации деяния.
Из описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого Курбанова Д.А. и Карпова А.С. следует, что при совершении преступления они использовали <данные изъяты> в качестве оружия, при этом Карпов <данные изъяты> потерпевшему ФИО12 нанес <данные изъяты> тем самым применив предмет в качестве оружия. Указанные действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
При этом действия подсудимых квалифицированы как грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. по ст. 161 ч. 2 п. А.Г УК РФ.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело Кинельскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Уголовное дело в отношении Карпова А.С, Курбанова Д.А, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. А.Г. УК РФ возвратить Кинельскому межрайонному прокурору для устранения нарушений прав обвиняемого на защиту, недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.
2. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья – подпись Л.М. Трибунская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
