Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №1-79/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Стародуб 2 октября 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Захаржевской А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Стародубского района Сокоренко Е.В., представителя потерпевшего - ФИО9, подсудимых Бабася О.В., Зарецкого А.В., защитника Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бабася О.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. А,Б УК РФ,
Зарецкого А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. А,Б УК РФ,
установил:
Подсудимые Бабась О.В. и Зарецкий А.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Бабась О.В. и Зарецкий А.В., действуя по предварительному сговору, преследуя единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, пришли к помещению гаража СПК, расположенного по адресу: <адрес>. Возле гаража нашли металлический предмет, которым сняли с петель входную дверь в гараж, после чего незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили лом черного металла (бывшие в употреблении запасные части к автомашине «УАЗ-469»), а именно: передний мост, корпус от заднего моста, раздаточную коробку, корпус от коробки переключения передач, карданный вал, переднюю рессору в сборе. Всего было похищено 250 килограммов лома черного металла, стоимостью 6 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1500 рублей. Похищенное они частями перенесли в сарай нежилого домовладения, расположенного рядом с гаражом СПК «Азаровка» и распорядились впоследствии им по своему усмотрению, причинив СПК материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых, потерпевшего и другими доказательствами по делу.
В действиях подсудимых Бабася О.В. и Зарецкого А.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. А, Б УК РФ.
В судебном заседании подсудимые и представитель потерпевшего заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Представитель потерпевшего пояснил, что он никаких моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен. Подсудимые и представитель потерпевшего пояснили, что последствия прекращения дела за примирением им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав доводы сторон, считает, что производство по уголовному делу следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку Бабась О.В. и Зарецкий А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката за счет государства) в размере 2200 рублей подлежат взысканию в равных долях с Бабася О.В. и Зарецкого А.В. на основании ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Производство по уголовному делу в отношении Бабася О.В. и Зарецкого А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. А,Б УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бабася О.В. и Зарецкого А.В. - подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с Бабася О.В., Зарецкого А.В. в доход государства по 1100 рублей с каждого в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Копию настоящего постановления направить Бабасю О.В., Зарецкому А.В., потерпевшему, прокурору Стародубского района.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Захаржевская А.А.
