Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 1-373/2014
Постановление о прекращении уголовного дела 02 октября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,
при секретаре Барановой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,
защиты в лице адвоката Гладиной Е.В.
подсудимого Епишкин А.А.,
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Епишкин А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Епишкин А.А. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем ФИО6 без цели его хищения, совершенном в утреннее времяДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного на территории, прилегающей к <адрес>.
От потерпевшего ФИО6поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Епишкин А.А. прекратить, так как он с подсудимым примирился, и Епишкин А.А. загладил причиненный ему вред.
Подсудимый также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Епишкин А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Епишкин А.А. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Епишкин А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Епишкин А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО6 под сохранной распиской, оставить у последнего по принадлежности;
детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, ксерокопия паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ксерокопия доверенности на право управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ксерокопия паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящиеся при материалах дела, оставить храниться при деле.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
