Дата принятия: 02 октября 2014г.
Материал № 3/2-116/2014года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кимры 02 октября 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Ю.И.,
при секретаре судебного заседание Калшеевой Ю.Д.,
с участием помощника прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Хозинского А.А.,
обвиняемого ****.,
защитника - адвоката Елисеевой С.А., представившей удостоверение № 574 от 10.04.2009 г., ордер № 008784 и адвоката Домкина П.А., представившего удостоверение № 12171 от 07.09.2012 г. и ордер № 04 от 22.04.2014 г.,
старшего следователя следственного отдела УФСКН России по Тверской области Лефтер Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела УФСКН России по ** **** о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
****, *** года рождения, уроженцу **, ****, ****, ****., ****, ****, ****, зарегистрированному и проживающему по адресу: **, ****, **-а, **,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия **** обвиняется в совершении преступлении, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
*** СО УФСКН России по Тверской области возбуждено уголовное дело ** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
*** СО УФСКН России по Тверской области возбуждено уголовное дело ** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
*** ГД УФСКН России по Тверской области возбуждено уголовное дело ** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
*** уголовные дела № ****, № ****, ** соединены в одно производство, соединенному делу присвоен № ****.
*** в 21 час 30 минут **** задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
*** **** допрошен с участием защитника в качестве подозреваемого.
*** **** Кимрским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по *** включительно.
*** **** предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
*** срок содержания под стражей **** продлен Кимрским городским судом на 2 месяца 00 сутки, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по *** включительно.
*** срок содержания под стражей **** продлен Кимрским городским судом на 1 месяц 00 сутки, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по *** включительно.
*** срок содержания под стражей **** продлен Московским районным судом г. Твери на 1 месяц 00 сутки, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по *** включительно.
*** срок предварительного следствия по уголовному делу ** продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела Управления ФСКН РФ по Тверской области майором полиции **** до 09 месяцев, то есть по *** включительно.
Старший следователь следственного отдела УФСКН России по Тверской области Лефтер Д.Н. с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного отдела Управления ФСКН РФ **** возбудил перед судом ходатайство о продлении **** срока содержания под стражей на два месяца, всего до 08 месяцев, то есть по *** включительно. Ходатайство мотивировал тем, что срок содержания обвиняемого **** под стражей истекает ***, однако закончить расследование в установленный срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: предъявить **** обвинение в окончательной редакции, допросить в качестве обвиняемого, выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 221 УПК РФ, при направлении уголовного дела прокурору, продленный срок содержания под стражей должен заканчиваться не ранее чем за 10 суток после фактического поступления уголовного дела прокурору, что необходимо в целях обеспечения возможности принятия прокурором одного из решений предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Органы предварительного следствия полагают, что достаточные поводы и основания для отмены либо изменения на более мягкую ранее избранной в отношении **** меры пресечения отсутствуют, поскольку **** обвиняется в совершении трех преступлений относящихся к категории социально опасных, посягающих на здоровье населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за два из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 и 15 лет соответственно, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, **** получит возможность скрыться от следствия и суда, вновь заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, помешать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки. Обоснованность обвинения подтверждается данными, следующими из протоколов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал.
Обвиняемый возражал в удовлетворении ходатайства следователя и поддержал ходатайство защитников об изменении меры пресечения на домашний арест.
Защитники просили изменить меру пресечения на домашний арест, ходатайство следователя считают необоснованным. Полагают, что ходатайство следователя по указанным основаниям удовлетворению не подлежит, поскольку в ходатайстве указаны основания, которыми мотивировались предыдущие ходатайства о продлении стражи.
Проверив представленные материалы, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что **** обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что обвиняемый ****, оставаясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для изменения и избрания более мягкой меры пресечения не имеется по указанным обстоятельствам.
Причастность **** к инкриминируемому преступлению подтверждается фактическими данными, следующими из протоколов следственных действий, имеющихся в материалах дела.
Установлено, что уголовное дело представляет особую сложность в виду большого объема производства следственных действий, экспертных исследований, большого количества свидетелей.
Для окончания предварительного следствия необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, и направить прокурору уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований, изложенных в ч. 1 и ч. 1.1. ст. 221 УПК РФ. Согласно последней нормы закона, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, в случае сложности или большого объема уголовного дела указанный срок может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора до 30 суток и направления уголовного дела в суд.
В обеспечение завершения расследования, следует признать, что время содержания под стражей **** вызвано объективной необходимостью и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении обвиняемого **** заключения под стражу в качестве меры пресечении, соразмерны тяжести инкриминируемых ему преступлений, его личности.
Суд полагает, что основания содержания под стражей обвиняемого являются уместными и достаточными.
В силу требования ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения, а также расследование уголовного в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.
Учитывая, что срок предварительного расследования продлен до 09 месяцев, то есть по 11 декабря 2014 года, продления срока содержания под стражей необходимо для выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ, суд считает целесообразным ходатайство следователя удовлетворить частично и продлить меру пресечения на 1 месяц, считая его достаточным для выполнения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Применение иной, другой, более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста является нецелесообразным с учетом тяжести преступлений и указанным выше основаниям.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения **** в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСКН России по ** **** о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей **** удовлетворить частично.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ****, *** года рождения, на 1 (один) месяц, всего до 07 месяцев, то есть по *** включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.И.Иванов
