Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 4/1-444-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Якутск
02 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,
с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д.,
защитника - адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2014 года,
при секретаре Бандеровой С.Г.,
а также с участием представителя ФКУ ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по доверенности Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Бобоева Н.Ж. об условно-досрочном освобождении,
установил:
Приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2012 года Бобоев Н.Ж. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Адвокат Романова А.А. в интересах осужденного Бобоева Н.Ж. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что за время отбывания наказания администрацией учреждения Бобоев Н.Ж. характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, отбывая наказание обучился в ПТУ, получил 2 специальности - ___, исков и штрафов не имеет, после освобождения имеет намерение трудоустроиться по предыдущему месту работы в ___.
Осужденный Бобоев Н.Ж. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявил о том, что в судебном заседании участвовать не желает, ходатайство просит рассмотреть с участием адвоката Романовой А.А. Потерпевший Г., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия осужденного Бобоева Н.Ж. и потерпевшего Г.
В судебном заседании адвокат Романова А.А. ходатайство полностью поддержала.
Представитель ФКУ ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Ж. суду пояснил, что осужденный Бобоев Н.Ж. прибыл в ___ ____ 2012 года. По прибытию распределен в отряд №. За период отбывания наказания режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения, состоит на облегченных условиях содержания с ____ 2013 года, к труду относится положительно, трудоустроен рабочим в бригаде № в производственной зоне при ФКУ ___, общий трудовой стаж составляет 1 год, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, делает должные выводы, к администрации ИК относится лояльно, поддерживает отношение с осужденными всех направленностей, обучался в учебно-консультационном пункте ___, получил среднее образование, в период обучения нареканий от преподавателей не имел, занятия посещал регулярно, по приговору и отдельному судопроизводству исполнительных листов не имеет, нормальная устойчивость эмоционального состояния, колебания настроения незначительны и случаются не часто, в меру общителен, социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Осужденный Бобоев Н.Ж. администрацией ФКУ ___ УФСИН РФ по РС(Я) характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению, осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Прокурор Миронов И.Д., учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания ходатайство об условно-досрочном освобождении считает возможным удовлетворить.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Бобоев Н.Ж. отбыл установленную часть срока наказания за совершенное преступление, относящееся к категории особо тяжких, за период отбывания наказания со стороны администрации учреждения ФКУ ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) характеризуется положительно, за период отбывания наказания режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения, с ____ 2013 года состоит на облегченных условиях содержания, к труду относится положительно, трудоустроен рабочим в бригаде № в производственной зоне при ФКУ ___, общий трудовой стаж составляет 1 год, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, делает должные выводы, к администрации ИК относится лояльно, обучался в учебно-консультационном пункте ___, получил среднее образование, в период обучения нареканий от преподавателей не имел, занятия посещал регулярно, по приговору и отдельному судопроизводству исполнительных листов не имеет, по освобождении намерен проживать в п.____, трудоустроиться, суду представлено гарантийное письмо ___, в котором предприятие обязуется трудоустроить Бобоева Н.Ж., предоставить жильё.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ осужденный Бобоев Н.Ж. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления, ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению. То обстоятельство, что осужденный Бобоев Н.Ж. является гражданином иностранного государства само по себе не может явиться основанием для отказа в применении ст.79 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Бобоева Н.Ж. удовлетворить.
Осужденного Бобоева Н.Ж. по ч.4 ст.111 УК РФ по приговору Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2012 года освободить условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 10 дней.
Обязать Бобоева Н.Ж. встать на учет в службу УУП ММУ МВД РС(Я) по месту жительства, в установленном порядке оформить документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, ежемесячно в период неотбытого срока являться в органы внутренних дел для регистрации, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать правонарушений.
Разъяснить осужденному положение ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд, по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Т.О. Егорова
