Постановление от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-95 /14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
Село Становое 02.10.2014 года
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Васина Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Горшкова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. Маслово, <адрес> не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, штраф – 600 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Горшков Ю.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Горшков, находясь на <адрес> около <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.
 
    Горшков свою вину в совершении правонарушения в суде полностью признал, в содеянном раскаялся.
 
    Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами: объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Горшков, находясь на <адрес> около <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Виновность Горшкова Ю.Н. подтверждается так же протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА № 601725, который Горшков в суде не оспаривал.
 
    Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку административный протокол в отношении Горшкова Ю.Н. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, права Горшкова Ю.Н. соблюдены.
 
    Таким образом, вина Горшкова Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установлена.
 
    Его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Горшкову признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, Горшков ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом данных о личности Горшкова Ю.Н. и всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Горшкова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа <данные изъяты>) рублей
 
    Получатель платежа: УФК по <адрес> (М ОМВД России «Становлянский»), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, л/с №№, КБК №, ОКАТО №, расчетный счет: №
 
    Разъяснить Горшкову Ю.Н., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и представителю ОВД по Становлянскому муниципальному району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья Л.П. Васина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать