Постановление от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-319                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                по делу об административном правонарушении
 
    г. Еманжелинск                                                         «02» октября 2014 года
 
 
    Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Киселев В.А., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Ермакова А. А., родившего ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ***, ***
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА года в 14 часов 30 минут Ермаков А.А. находился в общественном месте в подъезде дома *** во *** п. Зауральского Еманжелинского района Челябинской области, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, криком, скандалом, в присутствии соседей, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.
 
    В судебном заседании Ермаков А.А. пояснил, что находился в нетрезвом состоянии и выражался нецензурной бранью.
 
    Выслушав пояснения Ермакова А.А., исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность Ермакова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. В объяснениях свидетеля Е.Н.И.. указано, что в её присутствии Ермаков А.А. выражался нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д.3). Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Действия Ермакова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ермакова А.А., его семейное и материальное положение.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является: совершение повторного однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ :
 
         Признать Ермакова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток, исчисляя срок наказания с момента доставления в ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, то есть с 19 часов 30 минут 30 сентября 2014 года.
 
          Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда (для Судебного состава по административным делам) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд Челябинской области.
 
          Судья:                                                                                 Киселев В.А.
 
         Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
 
          Судья:                                                                                 Киселев В.А.
 
          Копию постановления получил «02» ___октября___________2014 года
 
 
                                                                          ___________________
 
                                                                            (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать