Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5-787/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 02 октября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Долинской Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Соколова К.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соколова К.К., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Соколова К.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 02 минуты в районе <адрес> Соколов К.К., управляя автомобилем 1 произвел наезд на пешехода ФИО3, причинив ей тем самым телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья (вреда здоровью). В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) Соколов К.К. оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого он являлся.
В судебном заседании Соколов К.К. вину в совершении административного правонарушения не признал, относительно обстоятельств дела пояснил, что задел зеркалом заднего вида сумку девушки, которую не повредил. Телесных повреждений у девушки не было.
Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:
- объяснения ФИО3 о том, что во время движения по бордюру вдоль дороги <адрес> на нее совершил наезд автомобиль 1, задев ее зеркалом заднего вида. В результате наезда зеркало с правой стороны автомобиля сложилось, она, ФИО3, получила травму бедра. Данный автомобиль 1 остановили очевидцы происшествия, водитель не понимал, в связи с чем он должен остановиться, поэтому с места ДТП уехал;
- схема места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место наезда на пешехода, указано, что транспортное средство и его водитель не установлены, зафиксированы данные пострадавшей;
- карточка АВТР и свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля 1 является Соколов К.К.;
- протокол осмотра автомобиля 1 с приложенной к нему фототаблицей, которыми механических повреждений не зафиксировано;
- акт судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО3 обнаружены кровоподтеки на туловище и правой ноге, которые не повлекли расстройство здоровья, вреда здоровью;
- заключение эксперта, согласно выводам которого, у ФИО3 имелись по одному кровоподтеку: в проекции гребня правой подвздошной кости, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, которые не повлекли расстройство здоровья, вреда здоровью.
Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова К.К. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Применительно к положениям статей 12.24 и 12.30 КоАП РФ понятием «ранены люди» охватываются случаи, когда потерпевшему причинен легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести. КоАП РФ не предусматривает административную ответственность участников дорожного движения в случаях, когда таких последствий не наступило.
В материалах дела имеются акт медицинского освидетельствования и заключение эксперта, согласно выводам которых, полученные ФИО3 кровоподтеки в проекции гребня правой подвздошной кости и на наружной поверхности правого бедра в верхней трети не повлекли расстройство здоровья (вреда здоровью).
Сведений о получении автомобилем 1 механических повреждений, а также материального ущерба ФИО3 материалы дела не содержат.
Таким образом, суду не представлены доказательства, указывающие на наступление последствий, описанных в ПДД, характеризующих дорожно-транспортное происшествие.
Поскольку не установлен факт самого дорожно-транспортного происшествия, нельзя вести речь и о нарушении водителем обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, описанного в протоколе об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Соколова К.К. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова К.К. на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соколова К.К. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова
