Дата принятия: 02 октября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 02 октября 2014г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Т.П. Ижболдина, рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ст.6.4 КРФобАП
ООО УК «Доверие»,
юридический адрес: <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Доверие» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований эксплуатации общественного помещения, сооружения при следующих обстоятельствах:
ООО УК «Доверие» осуществляет деятельность по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома по <адрес>.
При проведении административного расследования ведущим специалистом – экспертом территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> установлено, что подвальное помещение подъездов № 2.3 жилого дома по <адрес> захламлено, а также ежемесячно не проводятся мероприятия по дератизации, что является нарушением требований п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № СанПиН 2.1.2.2801-10; п. 2.3. СанПиН 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизации».
В судебном заседании ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в <адрес> и <адрес> Чернышова Е.П., действующая на основании доверенности, подтвердила наличие выявленных нарушений. Показала, что 19.08.2014г. предупреждали обслуживающую организацию о необходимости устранения нарушений, времени для устранения захламления подвала у них было достаточно.
Представитель ООО УК «Доверие» Жигалов Р.О., действующий на основании доверенности, суду показал, что подвал очищен от мусора, однако документы об этом у него отсутствуют. Также показал, что компания не успевает в течение срока действия договора совершать действия по уборке подвала, а осуществляет только по заявке граждан. Не отрицал факт частичного захламления подвала, указав, что другие собственники нежилых помещений его захламляют. Ему не известно, по какой причине после предварительного уведомления Роспотребнадзороа работниками подвал не был очищен от мусора. В части нарушения связанного с непроведением дератизации показал, что согласно договору с ООО «СЭС» указанные виды работ осуществляются по заявкам.
Согласно 9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
На основании п. 2.3. СанПиН 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизации»,а производственных, общественных помещениях, зданиях, сооружениях, на транспорте, имеющих особое эпидемиологическое значение, ежемесячно осуществляется дератизация.
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений влечет административную ответственность, включая юр. лиц по ст. 6.4 КРФобАП.
Вина юр. лица в совершении административного правонарушения подтверждается:
- жалобой жильца дома по <адрес> на нарушение условий проживания;
- актом расследования от 01.09.2014г.
- заключением эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>»;
- договором на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № С-75, заключенного между ООО «УК Доверие» и собственниками помещений многоквартирного <адрес>;
- Уставом ООО УК «Доверие»
- свидетельством о постановке на учет юр. лица;
- протоколом № от 10.09.2014г. по делу об административном правонарушении, с фиксацией события административного правонарушения.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяют считать вину юр. лица в совершении административного правонарушения установленной.
Его действия суд квалифицирует по ст. 6.4 КРФобАП, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, сооружений.
Доводы представителя юр. лица об устранении выявленных нарушений 08.09.2014г. путем очистки подвального помещения многоквартирного дома, что подтверждается соответствующим актом, суд считает несостоятельными, поскольку выполнение указанной обязанности на стадии составления протокола об административном правонарушении не исключает таковое.
Кроме того, ссылка представителя юр.лица о наличии договорных отношений с организацией производящей дератизацию согласно которым данные мероприятия проводятся только по заявке, также не исключает вину в инкримируемом правонарушении, а свидетельствует о ином толковании вышеперечисленным требований.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Юр. лицо впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие ответственность отсутствуют.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ООО УК «Доверие» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.4 КРФобАП.
руководствуясь ст. 6.4 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ООО УК «Доверие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Адрес суда: <адрес>.
Взыскатель – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>
Территориальный отдел в <адрес> и <адрес>
Адрес взыскателя- 654007 г.<адрес> Пионерский, 21.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>)
ИНН 4205081760
КПП 420501001
Код ОКАТО 32431000000
Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 043 207 001
Код бюджетной квалификации: 141 1 16 28000 01 6000 140
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.П. Ижболдина
