Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело № 1-208/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2014 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,
подсудимого К.И.Б.,
защитника - адвоката Фролова Н.В., представившего ордер № 015745 от 02.10.2014 года и удостоверение № 1592,
потерпевшего К.Б.В.,
при секретаре Шатравской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
К.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, без определенных занятий, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
30 июня 2014 года около 12 часов К.И.Б. находился в доме своего отца, расположенного на усадьбе по адресу:<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Б.В. из помещения сарая, расположенного во дворе указанной усадьбы, двери которого запирались на замок. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и для облегчения совершения преступления, 30 июня 2014 года около 12 часов К.И.Б. из дома своего отца К.Б.В., расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа похитил ключ от замка входной двери сарая. 02 июля 2014 года около 16 часов К.И.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Б.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории усадьбы дома своего отца К.Б.В., расположенного по адресу:<адрес>, при помощи ранее похищенного им ключа открыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в сарай, расположенный на территории усадьбы, предназначенной для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил триммер бензиновый Robinzon 725B, принадлежащий К.Б.В., стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом К.И.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Б.В. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании потерпевший К.Б.В. предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К.И.Б. по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый К.И.Б. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый К.И.Б. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.И.Б. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении К.И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении К.И.Б.до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: навесной замок с двумя ключами - оставить по принадлежности потерпевшему К.Б.В.
Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Питецкий
Постановление вступило в законную силу 14.10.2014 года.
