Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 1-448/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
защитника-адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение №903, ордер № от 29.06.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации <адрес>78 <адрес>, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
29.06.2014г., около 03 часов 00 минут, ФИО1, проходя мимо <адрес> расположенного по <адрес>, увидев у проходящей мимо него ФИО2, висящую на плече дамскую сумочку – клатч, и в осуществлении внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, умышленно, похитил, сорвав с плеча ФИО2, принадлежащую ей дамскую сумочку – клатч, стоимостью 800 рублей, в которой находился паспорт на имя – ФИО2, кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 100 рублей, причинив ущерб на общую сумму 1100 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что его противоправные действия видит ФИО2, которая в свою очередь также не осознавала противоправный характер действий ФИО1 После чего, ФИО1 с похищенным скрылся, причинив ФИО2, ущерб.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный ей вред загладил, материальных и иных претензий к нему она не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО5 не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.
Государственный обвинитель ФИО6, не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая его простила.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1 нет.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в виду примирения с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.
Судья (подпись) А.И. Бабичев
