Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5-172/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Омск 2 октября 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием Лисовского Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лисовского Е.В. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лисовский Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство – в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
Лисовский Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем его мать не впускала домой, в содеянном раскаивается.
Протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением В.И., объяснениями свидетелей В.И., А.В. подтверждается факт нахождения Лисовского Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут общественном месте – подъезде <адрес>, а также то, что Лисовский Е.В. выражался в общественном месте в присутствии граждан нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие.
Таким образом, действия Лисовского Е.В. правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
Из справки, содержащейся в материалах административного производства, следует, что Лисовский Е.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию в виде ареста за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ), а также неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с неуплатой штрафа.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить
Лисовскому Е.В. наказание в виде административного ареста, поскольку последний для себя соответствующих выводов после привлечения к административной ответственности не сделал, а также, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований, определенных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Принимая во внимание, что Лисовский Е.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут, срок задержания подлежит включению в срок отбывания административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лисовского Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике <адрес> для лиц, содержащихся в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 3 суток с момента получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу 07.10.2014 года.
